Hi Leute,
Ich hoffe, dass das jetzt nicht zulange geworden ist und es sich deswegen keiner anschaut...
Da ich bis spätestens Montag ein Notebook für die Schule brauche, aber es hauptsächlich zum Spielen benutzen werde sind mir diese 2 Notebooks aufgefallen:
Das TOSHIBA SATELLITE P100-463 mit einer geforce 7900 gs, 1 x 120 gb Festplatte, Intel Core 2 Duo mit 1,66 ghz pro Kern und einer Displayauflösung von 1440 x 900 um 1.599 €, bei Saturn.
Oder das FSC Amilo Xi 1554 mit ati x1900, 2 x 120 gb Festplatte, Intel Core 2 Duo mit 2,00 ghz pro Kern und einer Displayauflösung von 1900x1200 um 1679,40 €, bei Geizhals.
Da das Amilo Xi 1554 eine so hohe Auflösung hat, frage ich mich ob man damit eigentlich noch ordentlich spielen kann, oder ob da die Performanceeinbrüche zu groß sind?
Welches von den beiden wäre denn besser zum Spielen geeignet?
Auf http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeF ... 846.0.html
gibt es eine nette Übersicht, über mobile Grafikkarten und deren Punkte, die sie in gewissen Benchmarks erreicht haben. Dort erreicht die ATI x1900 3460 Punkte im 3D-Markt06 wohingegen die geforce 7900 gs 3800 Punkte erreicht.
Was mich aber an diesen Werten wundert ist, dass die 7900 gs 20 Pixelpipelines und 7 Vertexpipelines besitzt und eine Taktung von Chip: 375 MHz, Speicher: 500 MHz hat, wohingegen die x1900 36 Pixelpipelines und 8 Vertexpipelines und eine Taktung von Chip: 400 MHz, Speicher: 470 MHz hat.Wie kann es sein, dass die 7900 gs mehr Punkte erreicht als die x1900, obwohl diese der 7900 gs in Punkto Piplineanzahl und Chiptakt überlegen ist?? Und haben die erreichten Punkte viel Aussagekraft über die dann tatsächlich erreichten Werte in Spielen?
mfg pebook