Ich verstehe dieses ewige Gejammer nicht !
Ich bin kein eingefleischter Microsoftfan, sondern ziehe sogar Linux in vielen Bereichen (vorallem im Berufsalltag) jeder Windowsversion vor. Es ist für manche Aufgaben einfach deutlich besser, was Stabilität und vorallem Performance betrifft.
Trotzdem habe ich mein Amilo Pro V3505 letzte Woche mit Vista bespielt, weil ich es 1. einfach mal testen will
2. einige Neuerungen in puncto Sicherheit bringt
3. eine schönere und bedienungsfreundlichere Öberfläche hat.
Die Hälfte die hier über den Ressourcenhunger vorallem beim RAM rumschreit, sollte sich mal besser informieren --> Stichwort Superfetch
Auch Linux benutzt viel Speicher, wenn viel installiert ist als buffer - wo ist das Problem ??!
Von einem Performanceeinbruch kann ich im Vergleich zu XP bisher nichts spüren. Ich habe einen Core Duo 1.6 GHz und auch "nur" 1GB RAM sowie eine IntelChipsatzgrafik --> GMA 950 mit max 128MB shared. Ich habe das Notebook extra so ausgewählt, dass die es die Anforderungen für Vista mit Aero erfüllt. Es läuft tadellos und für alle Komponenten sind Treiber verfügbar.
Wer halt nur 512MB RAM hat und eine Grafik bis max 64MB sollte vielleicht besser bei XP bleiben und sich damit abfinden, oder wollen diejenigen behaupten, dass diese Anforderungen nicht bekannt waren ? Treiber für Vista werden erstmal für neue komponenten entwickelt und für die alten dann evtl. nachgezogen. Ausserdem könnte man auch mal beim Komponentenhersteller direkt schauen, als immer nur auf der FSC-Seite