Hallo MaximL
MaximL hat geschrieben:Und niedriger getaktet sind die Semprons und Athlons einfach nur weil die deutlich effiktiver rechnen als die alten P4s und Celerons.
Wollte ich damit sagen...!
MaximL hat geschrieben:wieso sollte ein Billig Prozessor mit einem "High_End" Prozessor verglichen werden? (Antwort erwünscht!!!!!!!!!!)
Ein Pentium 4 mit 3.00 GHz ist immer noch gleich schnell wie ein Celeron mit 3.00 GHz (rein Taktmässig)
Nur der Second Level (L2) Cache macht da dann noch die Leistungsdifferenz aus...
Offensichtlich kann man nicht mehr nachträglich aufrüsten, wen dabei etwas schief ging...
Und ein doppelt abverheiter P4 (Also L2 Cache teils schrott und nicht volle MHz Zahl möglich) wird dann halt eben als "
Intel Celeron 2.8 GHz mit 512 KB L2 Cache" verkauft, anstatt als ein "Intel Pentium 4 3.0 GHz mit 1'024 KB L2 Cache)...
Alles klar?
Und P4 ist keineswegs "HighEnd"!
Deswegen gibt's ja auch die so genannten "Core Solos", das waren ursprünglich Core Duos/Core 2 Duos, bei welchen der zweite Kern nicht funktioniert...
Athlon vs. Sempron...: Gut zu wissen. -
Wust ich nicht, da ich bisher weniger als gar nichts mit Advanced Micro Devices zu tun hatte...!
Gruss Howard
Edit:
Wenn schon "as Strich", oder ersetz' das "-" durch einen weiteren "s" (Wer Englisch an und dumme Gedanken hat wie ich)
Nein, ernsthaft: Ich heise "Howard Dilier" und Baste. - Sorry, aber kannst mir ganz gerne alle Namen dieser Welt geben, aber doch bittebloss nich "Ash" (Wie aus Pokémon...
)
Gruss Howard Dillier as As-...