amilo-forum.de

[mclalin]

für einen neuen pc wollte ich mich mal schlau machen....

ist der 4800 wirklich schneller als der 4600? der 4600 hat nämlich nur 1 MB Cache und der andere 2 MB. oder wird das durch die höhere taktung wieder wett gemacht?

mfg

[nordic09]

haben die nicht beide 1MB Cache?

Schau mal hier:

http://www.kmelektronik.de/main_site/ma ... 197&Shop=0

http://www.kmelektronik.de/main_site/ma ... 657&Shop=0

Wenn diese Daten hier stimmen unterstell ich einfach mal dass der 4800+ schneller ist

[mclalin]

http://www.nemaq.de/details_konfigurati ... RT=NE10071


da steht was von 2 MB cache beim 4600, vielleicht irren die sich.....
wollte da meinen pc kaufen.....

[nordic09]

komisch - wikipedia schreibt auch 2 x 512kb

[as]

Hallo mcclalin & nordic

Die 4600+, sowie die 4800+ beschreiben wie stark der Prozessor gemessen an einem Intel Pentium 4 ist.
Was dabei irritiert dass der 4800+ nur 2.40 GHz haben soll, während dem der 4600+ aber 2.50 GHz hat.
Es würde miuch nicht irritieren wären sie aus zwei verschiedenen Generationen (verschiedene Architekturen, eine andere Pro-MHz-Leistung hätten) wären.
Aber beide sind aus der AMD Athlon64 X2 Generation. Und das Irritiert doch recht stark.

Ob 1'024 KB oder 512 KB macht 100 % Leistungsaufschwung aus. Von 1 auf 2 MB bemerkt man auch noch etwas, aber von 2 auf 4 MB Second Level (L2) Cache ist kein Unterschied mehr zu vermerken.
Deswegen kann ich mir auch nicht vorstellen dass die einen unterschiedlichen Second Level Cache haben, da es ja nur im 2 hoch X Format geht. Also 512, 1'024, 2'048 und 4'096 KB.

Gruss Howard

[mclalin]

dann sollen die sich wohl irren......

ich werd dann wohl den 4800+ nehmen, der hört sich ganz gut an.

besten dank für eure bemühungen

MFG

[as]

Hallo mclalin

Selbst wenn nun der 4600+ stärker wäre. Bemerken von dem Unterschied würdest jedenfalls du nichts.

Gruss Howard

[mclalin]

da wirst du wohl recht haben....

howard.......pfffff

[tomtaylor]

Hi,

ich habe hier so einen dieser "legendären" 4600er . Die haben 2x512MB L2 Cache und 2400Mhz. Ich habe die Revision BH-F2 welche auch nur mit einer TDP von 65W arbeitet.
Beste Grüsse

Tom

[as]

Hallo timtaylor

"TDP"?
Willst du damit 65 Watt Verlustleistung bezeugen?
Also 65 Watt Strom Verbrauch. - Sehe ich das nun so richtig?
Hast du das mit CPU-Z ausgelesen?

@mclalin war das nun Ironie?

Gruss Howard

[mclalin]

und das fett geschriebene du, was war das?
willst du sagen ich hätte keine ahnung?
hab ich auch nicht, sonst würd ich solche fragen nicht ins forum schreiben...

hat schon mal jemand was bei nemaq.de gekauft?

[tomtaylor]

Hi,

ich bestehe auf das O statt dem I!

65W sind für einen Desktop Prozessor schon ziemlich wenig. Als ich den Prozessor kaufte hatten die anderen Athlons alle 80W TDP. Dementsprechend sparrt mein Prozessor bei maximallast 15W! Dafür kann ich mir dann ein schönes kleines Nachtlicht anmachen, was mir dann immer nach Hause leuchtet .
Gruss

Tom