bigi23 hat geschrieben:ist es für's nb schädlich ,wenn man es nur im "Energiesparmodus" betreibt oder sollte man der cpu ab und zu mal einen "kick" verpassen?
ich hoffe ihr versteht was ich meine!
Nicht ganz. Ist das ein Energieschema von Windows Vista und wenn ja, was macht das?
bigi23 hat geschrieben:was für einen nutzen hat dann noch der silentmode in verbindung mit dem betreiben des nb im "Energiesparmodus"???
Also bei meinem M3438G unter XP sieht das so aus:
Energieschema
Desktop - CPU läuft immer mit vollem Takt (2.00 GHz)
Laptop - CPU läuft mit dynamischem Takt (800MHz - 2.00 GHz, je nach Bedarf)
Andere Energieschemas halten den Takt hart auf 800 MHz, besonders im Akkubetrieb. Präsentation z. Bsp.
Der Silentmode geht am Betriebssytem vorbei und taktet die CPU auf ca. 600 MHz runter und versetzt auch die Grafikkarte in einen extrem langsamen Modus. Ist damit also nochmal wirksamer als die normalen Windows Modi.
Generell geht bei elektronischen Bauteilen hohe Temperatur zu Lasten der Lebensdauer. Die CPU auf vollem Takt zu halten bringt auch keinen Nutzen, es sei denn ältere Software (Spiele) haben Timing Probleme. Bekannt ist mir da z. Bsp. Unreal Tournament (das erste).
Viele Trilliarden Zyklen nach der Initialisierung nimmt die Gesamtzahl der möglichen Zustände erstmals drastisch ab, während die Summe der rückverfolgbaren Kausalfaktoren die Bandbreite des Verarbeitungsfensters übersteigt.
TF/CPU 10 D0 EF AA