amilo-forum.de

Inoffizielles Forum rund um die Notebooks der Amilo- und Lifebook-Serien von Fujitsu

Amilo Pro V2000 + Suse 9.3 ... WLAN Problem

Alle Fragen, die sich speziell um Linux oder andere Unix-ähnliche Betriebssysteme drehen.

Beitragvon Zaunmayrchris » 26.07.2005 20:06

so jetzt mal meine /etc/sysconfig/network/ifcfg-wlan-id-00... von meiner suse 9.3 live cd (vllt am besten du nimmst mal die; sieht aber eh ziehmlich gleich aus :D)
was du vermutlich alles ändern musst (von deiner eigenen datei kopiern):
{falls du wirklich eine intel pro/wireless 2100 oder so hast:
NAME='Intel PRO/Wireless 2200BG'}

UNIQUE='rBUF.9J1F3mK3OuC'
WIRELESS_ESSID='linksys' - auf deinen essid ändern :wink:
WIRELESS_KEY_0='4D40AE41E6' - auch klar...
_nm_name='bus-pci-0000:02:01.0' - weiß nich so genau was das ist?

Code: Alles auswählen
BOOTPROTO='dhcp'
MTU=''
NAME='Intel PRO/Wireless 2200BG'
REMOTE_IPADDR=''
STARTMODE='auto'
UNIQUE='rBUF.9J1F3mK3OuC'
USERCONTROL='yes'
WIRELESS_AP=''
WIRELESS_AUTH_MODE='sharedkey'
WIRELESS_BITRATE='auto'
WIRELESS_CHANNEL=''
WIRELESS_DEFAULT_KEY='0'
WIRELESS_ESSID='linksys'
WIRELESS_FREQUENCY=''
WIRELESS_KEY=''
WIRELESS_KEY_0='4D40AE41E6'
WIRELESS_KEY_1=''
WIRELESS_KEY_2=''
WIRELESS_KEY_3=''
WIRELESS_KEY_LENGTH='128'
WIRELESS_MODE='Managed'
WIRELESS_NICK=''
WIRELESS_NWID=''
WIRELESS_POWER='yes'
WIRELESS_WPA_PSK=''
_nm_name='bus-pci-0000:02:01.0'


cu
CHristoph

ps.: bei mir funktioniert mit der 9.3 live cd wlan mit WEP (aber hab ja auch ein m1420)
Zaunmayrchris
 

Beitragvon Zaunmayrchris » 26.07.2005 20:55

so und jetzt noch ein paar vllt interessante links:
topic,2195,-WLAN-Softkey-unter-Knoppix-aktivieren.html
topic,10,15,-Linux+und+WLAN.html
Code: Alles auswählen
Resultat: Es geht endlich Smile - nach zwei Monaten ausprobieren...

Meine Vorgehensweise:
- Kompilierung/Installation des 0.18-Treibers
- vorübergehende Deaktivierung der Firewall
- Einbinden des ipw2200 als unbekannte Netzwerkkarte (eth0 oder eth1, je nachdem)
- Neustart
- Befehl: . load (sicherstellen, dass Treiber geladen)
- Befehl: hotplug
- per Taste WLAN aktivieren
- mit iwconfig überprüfen, dass WLAN automatisch gefunden
- Befehl: dhcpcd ethX (IP holen)
- testen, ob WLAN funktioniert
- wenn nicht: erneut Befehl: . load (Treiber neu laden)
- jetzt sollte es gehen
- Firewall wieder aktivieren

Danke für eure Hilfe!

Gruß
Aaron


http://www.linuxquestions.org/questions ... did=280412

http://informatik.hu-berlin.de/~tauber/acerhk/ -- mit dem tool kann man die hotkeys aktiviern (also die tasten mit denen du dein wlan-led einschaltest!) ist zwar eigentlich für acer notebooks aber die homepage sagt:

" This driver supports the following notebooks (some models are only partially supported): ....
....
Fujitsu Siemens Amilo Pro (V2000)
...."

cu
CHristoph[/code]

(ja ich weiß mir ist zuzeit ein wenig fad, darum poste ich so viel. kannst dir ja zeit lassen mit dem durcharbeiten meiner vorschläge)
Zaunmayrchris
 

Beitragvon Becksta » 29.07.2005 12:08

so....

hab jetzt nochmal ein bißchen gelegenheit gehabt, rumzuspielen....

1. hab versucht, den wlan button ans laufen zu kriegen und bin wie folgt vorgegangen:

http://www.learninglinux.de/tutorials/i ... artlang=de

anhand dieser beschreibung habe ich versucht, den "treiber" zu installieren, der weiter oben im thread beschrieben wird.

von den voraussetzungen habe ich im yast alle hinterlegen können, bis auf
"checkinstall" (keine ergebnisse gefunden).

hier nun die ausgaben, meiner befehle "make" und "make install"
den befehl "./configure" konnte ich gar nicht ausführen, weil ein solches script in der tar datei nicht vorhanden ist.

Becksta:/usr/local/src/acerhk-0.5.26 # make
awk: cmd. line:1: fatal: cannot open file `/lib/modules/2.6.11.4-21.2-default/bu ild/include/linux/version.h' for reading (No such file or directory)
awk: cmd. line:1: fatal: cannot open file `/lib/modules/2.6.11.4-21.2-default/bu ild/include/linux/version.h' for reading (No such file or directory)
gcc -I/lib/modules/`uname -r`/build/include -c -Wall -Wstrict-prototypes -Wno-tr igraphs -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing -fno-common -pipe -DMODVER SIONS -DMODULE -D__KERNEL__ -o acerhk.o acerhk.c
acerhk.c:2828:2: #error This driver is only available for X86 architecture
make: *** [acerhk.o] Error 1


Becksta:/usr/local/src/acerhk-0.5.26 # make install
awk: cmd. line:1: fatal: cannot open file `/lib/modules/2.6.11.4-21.2-default/bu ild/include/linux/version.h' for reading (No such file or directory)
awk: cmd. line:1: fatal: cannot open file `/lib/modules/2.6.11.4-21.2-default/bu ild/include/linux/version.h' for reading (No such file or directory)
gcc -I/lib/modules/`uname -r`/build/include -c -Wall -Wstrict-prototypes -Wno-tr igraphs -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing -fno-common -pipe -DMODVER SIONS -DMODULE -D__KERNEL__ -o acerhk.o acerhk.c
acerhk.c:2828:2: #error This driver is only available for X86 architecture
make: *** [acerhk.o] Error 1
Becksta:/usr/local/src/acerhk-0.5.26 #


deuten die ersten zeilen darauf hin, das mir noch irgendein paket, oder ähnliches fehlt????
was bedeutet dieser fehler: "This driver is only available for X86 architecture
make: *** [acerhk.o] Error 1" ???? laut dokumentation sollte der treiber auf meinem notebook laufen..... ;o(

bei diesem problem handelt es sich aber nur um einen nebenkriegsschauplatz....

JETZT zu meinem hauptproblem mit wlan.....

2. zunächst nochmal vielen vielen dank für die ausführlichen tips!!!!!!
habe mittlerweile meine sysconf datei so angepasst, das sie analog der oben geposteten aussieht.
jedoch startet die karte weder beim booten automatisch, noch komme ich in mein wlan (weder zuhause noch auf der arbeit).... ;o(

habe ich durch das ändern der sysconfig datei für wlan den "treiber" verändert???
habe mir überlegt, das ich gerne mal versuchen möchte mit dem ndiswrapper meinen windowstreiber zu installieren.... haltet ihr das für angebracht, oder geht ihr davon aus, das ich einfach zu "schlau" bin um den vorhandenen treiber richtig zu konfigurieren....

zu dem tip mit dem kwifi:
dort bekomme ich, analog zum kinternet eine verbindung angezeigt.
versuche ich dann allerdings auf der konsole meinen router anzupingen, bekomme ich immer die meldung "network ist unreachable"
woran kann das noch liegen???


soviel für den moment.... ich werde diesmal auf keinen fall aufgeben....
mein erster linuxversuch war die 7.1, mit der ich heroisch gescheitert bin....
diese erfahrungen haben sich bisher durch alle linux distributionen gezogen.... dennoch bin ich gewillt mich dadurch zu beißen.... *g*

als dann.... ich hoffe, es hat noch jemand lust, sich meiner anzunehmen...

greetz
becksta
Becksta
 
Beiträge: 22
Registriert: 21.07.2005 16:31
Wohnort: wiesbaden

Beitragvon Zaunmayrchris » 29.07.2005 13:18

Becksta hat geschrieben:so....

hab jetzt nochmal ein bißchen gelegenheit gehabt, rumzuspielen....

1. hab versucht, den wlan button ans laufen zu kriegen und bin wie folgt vorgegangen:
http://www.learninglinux.de/tutorials/i ... artlang=de

am besten ist es immer die datei INSTALL die in dem paket ist das du heruntergeladen hast zu lesen. (oder eventuell auch README). und in dieser steht drinnen dass du die kernel-sources installieren musst. (kannst du natürlich bequem über yast)


Becksta hat geschrieben:deuten die ersten zeilen darauf hin, das mir noch irgendein paket, oder ähnliches fehlt????
denke schon^^^ (kernel.sources)
Becksta hat geschrieben:was bedeutet dieser fehler: "This driver is only available for X86 architecture

http://de.wikipedia.org/wiki/X86-Prozessor (müsste also laufen bei dir)



Becksta hat geschrieben:habe mittlerweile meine sysconf datei so angepasst, das sie analog der oben geposteten aussieht.
jedoch startet die karte weder beim booten automatisch, noch komme ich in mein wlan (weder zuhause noch auf der arbeit).... ;o(

dann weis ich auch nicht mehr weiter; am besten mal unter www.linuxforen.de posten oder in linux-club.de

<<<zu dem tip mit dem kwifi:
dort bekomme ich, analog zum kinternet eine verbindung angezeigt.
versuche ich dann allerdings auf der konsole meinen router anzupingen, bekomme ich immer die meldung "network ist unreachable"
<<<<woran kann das noch liegen???
wenn du deine andere netzwerkkarte schon deaktivirt hast:
wie gesagt poste mal auf www.linuxforen.de

cu
CHristoph
Zaunmayrchris
 

Beitragvon Becksta » 29.07.2005 13:48

@ Zaunmayrchris

tja.... ich werd mich weiter durchwühlen..... ;o)


hier nochmal ein paar lustige ausgaben, die ich erhalte, nachdem ich jetzt mal mit ndiswrapper meinen windows treiber geladen habe:

Becksta:/home/Becksta # iwconfig
lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

irda0 no wireless extensions.

sit0 no wireless extensions.

wlan0 IEEE 802.11b ESSID:"ndirekt" Nickname:"Becksta"
Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point: 00:90:96:C0:AE:7D
Bit Rate=1 Mb/s
RTS thr=1600 B Fragment thr=2344 B
Encryption key:1F9A-8906-5F Security mode:open
Power Management:off
Link Quality:100/100 Signal level:-81 dBm Noise level:-256 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0



Becksta:/home/Becksta # rcnetwork restart
Shutting down network interfaces:
eth0 device: Broadcom Corporation BCM4401 100Base-T (rev 01)
eth0 No configuration found for eth0
Nevertheless the interface will be shut down.
eth0 configuration: done
irda0
irda0 No configuration found for irda0
Nevertheless the interface will be shut down.
irda0 configuration: done
wlan0 device: Intel Corporation PRO/Wireless LAN 2100 3B Mini PCI Adapter (rev 04)
wlan0 configuration: wlan-id-00:0c:f1:16:56:a5 done
Shutting down service network . . . . . . . . . . . . . done.
Hint: you may set mandatory devices in /etc/sysconfig/network/config
Setting up network interfaces:
lo
lo IP address: 127.0.0.1/8 done
eth0 device: Broadcom Corporation BCM4401 100Base-T (rev 01)
eth0 No configuration found for eth0 unused
irda0
irda0 No configuration found for irda0 unused
wlan0 device: Intel Corporation PRO/Wireless LAN 2100 3B Mini PCI Adapter (rev 04)
wlan0 configuration: wlan-id-00:0c:f1:16:56:a5
wlan0 (DHCP) . . . . . no IP address yet... backgrounding. waiting
Setting up service network . . . . . . . . . . . . . . done.

das mit dem ping und der deaktivierten netzwerkkarte ist richtig.....
habe meine lan karte deaktiviert.... konnte mir nicht vorstellen, das es damit zu tun hat... aber dann werde ich die mal wieder aktivieren...

in diesem sinne....
werde am ball bleiben und was texten, wenn ich es endlich geschafft haben sollte.... hehe


greetz
becksta
Becksta
 
Beiträge: 22
Registriert: 21.07.2005 16:31
Wohnort: wiesbaden

Beitragvon Zaunmayrchris » 29.07.2005 23:40

Becksta hat geschrieben:
tja.... ich werd mich weiter durchwühlen..... ;o)


hier nochmal ein paar !!lustige!! ausgaben, die ich erhalte, nachdem ich jetzt mal mit ndiswrapper meinen windows treiber geladen habe:

naja wenn du es ja eh so lustig findes würde ich alles so lassen wie es ist und folgendes starten: (als root)
while true; do iwconfig; done
:D :lol: :P

naja im ernst: weis eigentlich nicht mehr wirklich wie ich dir noch helfen kann :( :? vllt antwortet ja noch ein klügerer als ich.

Becksta hat geschrieben:habe meine lan karte deaktiviert.... konnte mir nicht vorstellen, das es damit zu tun hat

hat es aber manchmal (wenn man dhpc und keine statische ip verwendet; bei suse nennen sie das glaube ich problem mit der "namensauflösung" was das auch immer ist....)

hast du auf deinen amilo v2000 auch schon andere distris probiert? muss es unbedingt suse sein? (wobei ich ja suse eigentlich ganz gut finde). schon mal ubuntu probiert - bei mir funktioniert schon mit der ubuntu live-cd sowohl wlan als auch lan ohne probleme.

cu
CHristoph
Zaunmayrchris
 

Beitragvon Becksta » 01.08.2005 10:35

YEAH!!!!!

fragt mich bitte nicht genau, wie ich es angestellt habe... aber ich befinde mich gerade unter linux mit wlan im internet...!!!!! :shock:
habe meinen router auf dhcp umgestellt, und wpa statt wep verschlüsselung verwendet....
rennt und rennt und rennt.... hehe
was lange währt.... ;o)


vielen dank nochmal für den guten support und die unterstützung....

greetz
becksta
Becksta
 
Beiträge: 22
Registriert: 21.07.2005 16:31
Wohnort: wiesbaden

Beitragvon Zaunmayrchris » 01.08.2005 11:01

na wunderbar!
Zaunmayrchris
 

Vorherige

Zurück zu Linux / Unix / BSD