amilo-forum.de

Inoffizielles Forum rund um die Notebooks der Amilo- und Lifebook-Serien von Fujitsu

A1667G ML-37 geringere Leistung als ML-32 ???

Alles, was mit dem Prozessor, dem Arbeitsspeicher oder deren Kühlung zu tun hat.

A1667G ML-37 geringere Leistung als ML-32 ???

Beitragvon ManniSausL » 03.03.2009 00:50

Hallo,

ich habe mal spontan die CPU (Turion64 ML-32 1.800 MHz 512KB L2) von meinem A1667G gegen einen ML-37 (2.000 MHz 1MB L2) getausch, und musste beim Benchmarken (3DMark05 und 3DMark 03) mit entsetzen feststellen, dass plötzlich die 3DMarks erheblich eingebrochen sind, und dafür aber die Temperatur stark gestiegen ist :?

ML-32 3DMark05 -> ca. 2320 Punkte und 3DMark03 ca. 4800 Punkte CPU Temp. 50 Grad

ML-37 3DMark05 -> ca. 1370 Punkte und 3DMark03 ca. 2800 Punkte CPU Temp. 56 Grad

beim 3DMark05 sind aber die "CPUMarks" annähernd gleich geblieben (3400 Punkte, habe aber immer zw. 3000 u. 3500 geschwankt).

hat jemand 'ne Erklärung für mich??

Gruß
Manni
Amilo A1667G, Turion64 ML-37, ATI x700, 1024 MB RAM, 80 GB HDD, WinXP SP3
ManniSausL
 
Beiträge: 39
Registriert: 01.03.2009 20:31

Re: A1667G ML-37 geringere Leistung als ML-32 ???

Beitragvon siphon » 03.03.2009 03:35

Schon mal mit CPU-Z die das korrekte Taktungsverhalten der CPU überprüft? Evtl. hilft eine Neuinstallation des AMD K8 Prozessortreibers, Energieschema auf Desktop stellen, oder du benutzt gleich RM Clock Utility oder Crystal CPUID zur vollen Prozessorkontrolle.
siphon
 
Beiträge: 1544
Registriert: 19.10.2007 08:32

Re: A1667G ML-37 geringere Leistung als ML-32 ???

Beitragvon ManniSausL » 03.03.2009 18:01

Danke Siphon,

die CPU hatte ich mit everest u. NHC "überwacht".

Aber ich glaub' ich kann Entwarnung geben.
Habe heute erneut 3DMark05 u. 03 durchlaufen lassen... und siehe da, die Punkte sind "im grünen Bereich".
3DMark 05 2330 Punkte (u. 3364 CPUMarks)
3DMark 03 4726 Punkte

ich vermute, dass das ATI-Tool einen "Schwächeanfall" hatte und die GraKa nicht hochgetaktet hatte als 3DMark gestartet wurde. Und ein besseres Ergebnis ist bei 200/180 MHz satt 351/297 MHz wohl nicht zu erwarten :oops:
Man sieht aber, dass es bei der Leistungsfähigkeit keinen Unterschied gibt.
Jetzt muss ich "nur" noch die Temperatur in den Griff bekommen. Ich hatte aber beim Tausch zwischen GPU u. Kühler ein 0,3mm Cu-Plättchen und silberhaltige WLP (auch bei der CPU....ähhh nur die WLP, nicht das Plättchen, natürlich) verwendet.
Aber hier gibt es noch Optimierungsbedarf (...oder hab ich "schlampig" zusammengebaut :roll: ), aber das ist ein anderes Thema.

Danke u. Gruß

Manni
Amilo A1667G, Turion64 ML-37, ATI x700, 1024 MB RAM, 80 GB HDD, WinXP SP3
ManniSausL
 
Beiträge: 39
Registriert: 01.03.2009 20:31


Zurück zu CPU, RAM, Lüfter