amilo-forum.de

[hikaru]

Willkommen im Amilo-Forum!

Ja, das 320GB-Modell hat noch einen freien HDD-Platz.

Den Unterschied zwischen 1680x945 und 1920x180 wirst du deutlich spüren. 18,4" ist bei einem Notebook was anderes als an einem Deskptoprechner, da der Bildschirm dichter dran ist. 18,4" ist ungewöhnlich groß für ein Notebookdisplay. Normalerweise ist bei etwa 17" Schluss. Die Pixel werden dir nicht zu klein sein, wenn deine Augen in Ordnung sind. Mein 12,1"-Display hat eine Auflösung von 1280x800, was nach Pythagoras auf eine fast identische Pixelgröße wie 1920x1080 bei 18,4" hinausläuft.

Außerdem kannst du unter Debian ja sowieso frei skalieren. Im Terminal bin ich auf Schriftgrad 9 runtergegangen und es ist immer noch gut lesbar.
Das Full-HD-Display hat laut Datenblatt auch bessere Werte bei Helligkeit und Kontrast:
http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=da3fe37c-3ea0-40f7-9e62-abcb4efeeff0

Von den technischen Daten her würde ich klar zur besser ausgestatteten Variante raten. Ob dir das den Preisunterschied wert ist, kannst aber nur du beurteilen.
Vielleicht kannst du das Gerät in der einen oder anderen Konfiguration mal im Laden begutachten.

[Pennywise]

Ich hatte auch die Überlegung ob nun die grosse oder doch eher die kleine Variante. Das bedeutenste Merkmal ist tatsächlich der Bildschirm. Mir persönlich ist die hohe Auflösung zu klein auf den 18,4". Die kleine Auflösung entspricht von den DPI ungefähr das was man von den 15"ern bei 1280x800 kennt, hatte ich vorher auch und freu mich jetzt über den Mehrplatz

Auf jeden Fall mal irgendwo in einen Laden gehen und die hohe Auflösung auf einem Laptop ansehen, gibt ja noch andere Geräte die ähnliche Daten bieten. Der Rest ist verschmerzbar wie ich denke. Zweite Platte lässt sich nachrüsten (es fehlt aber der Fixierungsrahmen, kann man aber auch anders fixieren).

[Der.Flo]

Hi, also ich denke schon, dass die Displays Qualitätsunterschiede aufweisen werden.
Hier ein auszug aus dem Datenblatt bei Fujitsu:

Display
18,4-Zoll FullHD Display 16:9, BrilliantView Technologie, 1920 x
1080 Pixel, Kontrast (typ.) 800:1, Helligkeit (typ.) 300 NIT,
Reaktionszeit 8 ms , ISO 13406-2 class II
Optional 1
18,4-Zoll HD+ Display 16:9, BrilliantView Technologie,
1680 x 945 Pixel, Kontrast (typ.) 600:1, Helligkeit (typ.) 200 NIT,
Reaktionszeit 16 ms , ISO 13406-2 class II

Wie du siehst hat das Erste Display mit der höheren Auflösung nicht nur den Vorteil der Auflösung, sondern auch einen besseren Kontrast, höhere Helligkeit und eine geringere Reaktionszeit.


Wie wichtig dir das jetzt ist weiß ich nicht, aber ich will mein "gutes" Display nicht mehr missen.

Gruß
Flo

[pt0]

Jetzt habe ich mir mal die beiden Display-Versionen (HD+/FullHD) bei ansonsten etwas anders augestatteten Amilos angeschaut. Ergebnis: Die FullHD-Variante des 3650 wurde bestellt.

[MaiThai]

Habe auch seit 2 Tagen die "große" Variante des Xi 3650
Ein Riesendisplay im Gegensatz zu meinem vorigen 15"
Ich bemerke aber links unten ab und zu ein leichtes flimmern im Display, weiß nicht ob es an den Augen oder am Display liegt.
Spielen tue ich momentan nur WoW in voller Auflösung ruckelfrei!
Wie macht Ihr das eigentlich mit dem vorinstallierten OS? Haut Ihr das runter oder lasst Ihr das drauf?

[hikaru]

Ich bemerke aber links unten ab und zu ein leichtes flimmern im Display, weiß nicht ob es an den Augen oder am Display liegt.

Bei einem LCD/TFT-Display flimmert nichts. Da stimmt etwas nicht, entweder mit deinen Augen oder dem Backlight.

Wie macht Ihr das eigentlich mit dem vorinstallierten OS? Haut Ihr das runter oder lasst Ihr das drauf?

Bisher habe ich alle Geräte mit vorinstalliertem OS plattgemacht, auch als ich noch Windows verwendet habe. Erstens ist das vorinstallierte System oft mit Programmen überfrachtet die ich gar nicht brauche und ich trenne ohnehin System und Daten. Zweitens kommt irgendwann der Punkt an dem man das System neu aufsetzen muss/will. Ich weiß gern schon bescheid, was ich beachten muss, bevor es ernst wird und betrachte das erste Neuaufsetzen als Testlauf.

[Leonidas]

Ich finde auch es gehört einfach dazu sich gleich am Anfang mit dem Gerät und in weiter Folge mit dem BS ausseinanderzusetzen.

Es sind sowieso die Treiber überaltet und wie schon erwähnt sind irgendwelche sinn(losen) Utility installiert und somit ist auch das Erstellen eines Sicherungimages nicht gerade sinnvoll. Außerdem ist es quasi ein Hardwaretest, wenn das Neuinstallieren problemlos geht, ist das Gerät auch in Ordnung.

[MaiThai]

Ok, das mit Display werde ich mal weiter beobachten.

Wie sieht es mit der Installierreihenfolge aus? Treiber findet man ja auf der Homepage. Der Throttling Status ist bei mir immer deaktiviert, was hat der zu bedeuten, bzw. ist dieser sinnvoll?
In welcher Reihenfolge sollte man das ganze installieren? Servicepacks 1 und 2? Raid 0 dauert ja Stuuuuuuuunden!?

[Leonidas]

Über das Thema Raid ja oder nein bzw. dann 0/1 werde ich hier nicht näher erläutern. Das mußt selber wissen.

Am besten ist natürlich ein BS mit integriertem SP2. Sonst spielst halt gleich das nach. Und dann die Treiber....
Reihenfolge beachten und dann den Rest.

[MaiThai]

Über das Thema Raid ja oder nein bzw. dann 0/1 werde ich hier nicht näher erläutern. Das mußt selber wissen.

Am besten ist natürlich ein BS mit integriertem SP2. Sonst spielst halt gleich das nach. Und dann die Treiber....
Reihenfolge beachten und dann den Rest.

Das isses ja: Welche Reihenfolge sollte man einhalten? OS drauf, Servicepacks drauf und dann welche Treiber zuerst? Oder ist das egal? Ich werde aus den Grafikkarten net schlau. Aktuellere gibt es ja als die von FSC, modINF dazu? Klappt mal, mal eben nicht!

[Leonidas]

OS + SP1 und SP2
Chipsatz
Grafik
LAN
Sound
andere Treiber

Wichtige Software:
DirectX
Frameworks
Java 6
u.s.w.

Dann noch die wichtigsten Programme und dann wenn alles eingerichtet und eingestellt ist ganz WICHTIG ein Image machen, damit das nie wieder machen mußt.

Grafikkartentreiber gibts glaub ich nur von FSC, da es ja Hybridtechnik ist.

[pt0]

Wie macht Ihr das eigentlich mit dem vorinstallierten OS?

Das wurde nach dem Brennen der Rettungs-DVDs durch Kubuntu ersetzt.

[yeah]

Ich habe mal bei Notebooksbilliger.de einen Produktvergleich zwischen der T9400 Version und der T9550 Version gemacht:

http://www.notebooksbilliger.de/verglei ... 812b62e352

Ich wusste garnicht das die beiden sich auch im Arbeitsspeicher unterscheiden. Die T9550 Variante ( ) hat einen niedriger getakteten Arbeitsspeicher als die T9400 Variante. Außerdem hat die T9550 Variante auch nur Bluetooth 2.0 während die T9400 Varaiante Bluetooth 2.1 benutzt.

Jetzt bin ich vollends verwirrt. Was soll man denn nun kaufen Die Version mit dem Stärkeren Prozessor aber mit dem schlechteren Arbeitsspeicher - oder die mit dem etwas langsameren Prozessor aber dafür mit einem besseren Arbeitsspeicher?! Die Bluetooth sache ist für mich jetzt nicht wirklich kaufentscheident.

Zudem kommt noch das bei der T9400 Variante 5400rpm für die Festplatten angegeben werden. Bei der T9550 variante hingegen wieder nur 4200rpm. Hier muss man aber dazu sagen, dass notebooksbilliger.de den Wert auf 4200rpm gesenkt hat, denn zuvor standen dort auch 5400rpm aber aufgrund von Kundenbeschwerden haben sie vorsichtshalber den niedrigen Wert genommen. Manche Kunden hatten festgestellt, dass statt einer 5400rpm Platte eine 4200rpm Platte verbaut war.

notebooksbilliger.de geht deshalb davon aus, dass es sowohl beim T9400 als auch beim T9550 unterschiedliche Festplattenaustattungen gibt. Es gibt T9550 mit 4200rpm aber auch mit 5200rpm. Das gleiche Spiel beim T9400.

Uhiii klingt das kompliziert

[hikaru]

Den Unterschied bei CPU und RAM wirst du nicht spüren, den bei den Festplatten in Extremsituationen evtl. schon.

Wenn du in diesem Thread mal eine Seite zurück blätterst wirst du HD-Tune-Screenshoots von Der.Flo für die HDD mit 4200U/min finden. 5400er schaffen etwa 60MB/s im Durchschnitt. In der Regel ist das egal, aber wenn du mal große Datenmengen kopierst, macht sich das schon bemerkbar.

[yeah]

Den Unterschied bei CPU und RAM wirst du nicht spüren, den bei den Festplatten in Extremsituationen evtl. schon.

Das dachte ich mir auch. Der Prozessor hat jetzt nicht unbedingt mehr Power und die Ram Taktung ist bei dieser größe auch nicht mehr so von belangen.

In der Regel ist das egal, aber wenn du mal große Datenmengen kopierst, macht sich das schon bemerkbar.

5-10 Minuten länger warten tu ich für den Preisunterschied gerne. Beim Booten wird man das ja auch nicht spüren oder?!