tomate hat geschrieben:Hey, kein fairer Vergleich, Platte mit zugemülltem System, zu 85% voll, mit neu aufgespielten System, zu 18% voll.
Das spielt bei dem Benchmark kaum eine Rolle da der Benchmark zumindest beim Lesen unterhalb der Dateisysteme auf Geräteebene ansetzt. Was dabei auf den Festplatten gespeichert ist, ist irrelevant. Beim Schreiben muss er natürlich auf Dateisystemebene arbeiten um keine Daten zu zerstören und sich außerdem freie Bereiche suchen. Das führt durch den Dateisystemoverhead und eine möglicherweise nicht ideale Schreibposition zu gewissen einbußen, signifikant schneller als der Lesetest kann der Schreibtest aber ohnehin nicht ausfallen.
Falls das "Zumüllen" zu einer erhöhten Grundlast führen würde könnte das für die Übertragungsraten eine Rolle spielen, aber um einen Core2Duo da ernsthaft zu beeindrucken bedarf es schon deutlich mehr als eines Virenscanners und ein paar Autostart-Programme.
tomate hat geschrieben:Ich habe vor ca. zwei Jahren eine Samsung 64GB SSD in ein Asus EEEPC eingebaut, in erster Linie, weil die SSDs Stoßresistent sind, bei einem Netbook sehr wichtig. Die war sehr teuer(ca. 100€) und brachte keine großen Performancezuwächse(habe jeweils frisch aufgespielte XP Systeme verglichen). Allerdings könnte das auch am langsamen Prozessor(Z520) gelegen haben.
Hier ist tatsächlich die CPU der Flaschenhals und ein zugemülltes System macht sich hier besonders bemerkbar. Ein Atom ist einfach ein sehr ineffizientes Design wenn es um Rechenoperationen pro Takt geht (je nach Aufgabe mit einem Pentium 4 mit gleichem bzw. halbem Takt zu vergleichen).