amilo-forum.de

Inoffizielles Forum rund um die Notebooks der Amilo- und Lifebook-Serien von Fujitsu

warum M3438 gedrosselt?

Alle Fehler oder Probleme, deren Ursache nicht direkt bestimmbar ist, bzw. die beim Notebook als Ganzes auftreten, können hier beschrieben werden.

Beitragvon Ralf M. » 30.08.2005 14:57

hm, stimmt, hab ich irgendiwe überlesen. aber ist interessant, dass er mit einem 533er schon schnelle rsit als wir mit d-ddr 400er....

ich werd da heut nochmal mit everest rangehen, bisher vertraute ich sisoft, auch was die benches angeht. und da lieg ich bei 2900mb/s. diese bandbreite macht ein riegel alleine normal schon.

das man zwingend dual läuft wenn 2 riegel verbaut sind ist halt die frage. hätte ich dual, dann müsste die bandbreite m. M. einfach höher sein. kumpel hat auch ganz doof geschaut, warum das so wenig ist.

naja, ich werd mal benchen und auch mal mit einem riegel und dann ins benchmark-topic posten.

umrüsten auf 2gig 533er kost mich am end genausoviel, wie der große amilo gekostet hätte. scho schad.
Ralf M.
 
Beiträge: 56
Registriert: 19.08.2005 09:11

Beitragvon City Cobra » 30.08.2005 16:35

@Ralf M.

Du schreibst:
ich werd da heut nochmal mit everest rangehen, bisher vertraute ich sisoft, auch was die benches angeht. und da lieg ich bei 2900mb/s. diese bandbreite macht ein riegel alleine normal schon.

Das ist nicht richtig, 2900mb/s ist nur Dein Speicher Lesedurchsatz!!!
Deine Bandbreite beträgt 6400MB/s. Weil:
"Zwei(Dual) 400MHz Speicherriegel haben eine Bandbreite von 6400MB/s"
Daran lässt sich nicht rütteln.

Du schreibst:
"hm, stimmt, hab ich irgendiwe überlesen. aber ist interessant, dass er mit einem 533er schon schnelle rsit als wir mit d-ddr 400er.... "

Wer sagt das, wo steht das? Hast Du schon einen Benchmark mit 533er Riegeln gesehen? Ich nicht!
d3t0nat0r sollte mal mit seinen beiden 533er Kingston einen Everest Benchmark machen, dann wüssten wir ob 533er mehr bringt.
Der 533er Kingston hat nämlich nur CL4-4-4-12 und unser 400er hat CL3-3-3-8. Somit ist noch nicht gesagt das der 533er Speicher auch bessere Benchmarkwerte bringt.

Du bringst da immer noch etwas Durcheinander, das hier sind feste Vorgegebene Werte:
Ein 533MHz Speicherriegel hat eine Bandbreite von 4200MB/s.
Ein 400MHz Speicherriegel hat eine Bandbreite von 3200MB/s.
Ein 333MHz Speicherriegel hat eine Bandbreite von 2700MB/s.
Ein 266MHz Speicherriegel hat eine Bandbreite von 2100MB/s.
Zwei(Dual) 533MHz Speicherriegel haben eine Bandbreite von 8400MB/s.
Zwei(Dual) 400MHz Speicherriegel haben eine Bandbreite von 6400MB/s.
Zwei(Dual) 333MHz Speicherriegel haben eine Bandbreite von 5400MB/s.
Zwei(Dual) 266MHz Speicherriegel haben eine Bandbreite von 4200MB/s.

Die Bandbreite hier sagt nur aus, das der Speicherriegel BIS ZU DIESER Bandbreite (Autobahnspuren) unterstützt.

Deine Riegel nutzen aber nur 2900MB/s (Autos) auf der 6400MB/s breiten Autobahn.
Benutzeravatar
City Cobra
 
Beiträge: 2056
Registriert: 31.05.2005 15:20
Wohnort: Hamburg
Notebook:

Beitragvon Ralf M. » 30.08.2005 16:59

ein noti ist doch nix andres wie ein desktop-rechner. ja, ich habe einen bestimmte bandbreite, das maximum erreiche ich fast nie, klar, das sind theoretische werte.
aber mit d-ddr habe ich bereits an destopsystemen mit deutlich wneiger takt deutlich höheren durchstaz bei benchmarkwerten erzielt.
auf das will ich hinaus. und wenn immer nur der lesedurchsatz gebencht wird, dann ist der eben mau.

deto schreibt doch, dass er mit einem 533er irgendwas mit 3xxx hat. und wir haben mit 2 modulen weniger. ich seh da nix von d-ddr ;)

wenn ein bechmark nicht auf die bandbreite geht, was dann? das hat nichts mit nutzen der bandbreite zu tun, ein benchmark belastet normal mit allem was geht. und da ich die gleichen benches verwende wie im desktopsystem erwarte ich auch die entsprechende performance. is ja nicht so das ich da äpfel mit birnen vergleiche ;)

everest sagt das d-ddr aktiv ist. wenn dem so ist, dann versteh ich die welt nicht mehr ;)
Ralf M.
 
Beiträge: 56
Registriert: 19.08.2005 09:11

Beitragvon City Cobra » 30.08.2005 17:53

@Ralf M.
Als d3t0nat0r 3xxx sagte, wusste er noch genausowenig wie ich, das die Bandbreite ein unveränderbarer fester Wert ist. Seine 3xxx waren also 3200, da ein 400MHz Speicherriegel eine Bandbreite von 3200MB/s hat.

Gebencht hat er zu der Zeit leider noch nicht. Mittlerweile hat er glaube ich 2x533 verbaut aber leider immer noch nicht gebencht.

Beispiel:
Mein IDE Festplatte hat eine Bandbreite von 133MB/s (ATA-133).
Beim Kopieren, über einen IDE 133 Controller, von einer Platte auf die andere bekomme ich trotzdem nur zwischen 39 bis 49MB/s.

Also, wenn ich nun zwei(Dual) 400MHz Speicherriegel mit einer Bandbreite von 6400MB/s habe, ich aber tatsächlich nur 2900MB/s lesen kann, dann ist das genauso ok wie beim IDE.

Ich beschwere mich ja auch nicht, das ich nicht annähernd 133MB/s beim Platten kopieren habe.
Benutzeravatar
City Cobra
 
Beiträge: 2056
Registriert: 31.05.2005 15:20
Wohnort: Hamburg
Notebook:

Beitragvon Moby1de » 30.08.2005 18:22

@CityCobra
"Oder hast Du irgendeinen Verdacht, das Everest Dich anlügt?"
Hi,
ich hielt es für möglich, dass sich das Proggi, durch das Bios täuschen lässt (vor dem Bios-Update zeigte Windows ja 256MB Ram an...)
Gruß
Moby1de
 
Beiträge: 7
Registriert: 07.08.2005 18:09

Beitragvon 1101011 » 30.08.2005 19:40

die Frage hier währ doch sicherlich auch noch,
wieviel der Notebook Chip überhaupt mitmacht ?

Es kann doch sein, dass der auch nicht viel mehr hergibt und so
den schnelleren Ram bremst ?


Und außerdem, schneller Ram allein bringt doch nix.
Diesen Durchsatz musst du ja auch erst mal irgendwie erreichen
und wenn die HDD dann nicht genügend Daten hergibt,
oder die North - Southbridge Verbindung ständig bremst,
dann bringt dir der RAM Vorteil auch nicht mehr viel.
Und vorallem bei Notebook würd ich tippen, dass die vom MB her nicht mehr viel nach oben raus geben.
1101011
 
Beiträge: 1078
Registriert: 24.03.2005 16:05

Beitragvon Tropper » 30.08.2005 19:51

Ich denke es geht eher darum wieviele Daten zwischen RAM und CPU hin und hergeschaufelt werden können als zwischen Festplatte und RAM. Und das macht sich sehr deutlich bemerkbar, immerhin sind die CPU heut zu Tage so schnell das die CPU recht viel Zeit mit warten auf Daten verbringt.
Tropper
 
Beiträge: 167
Registriert: 17.08.2005 15:08
Wohnort: Kölle

Beitragvon Ralf M. » 31.08.2005 09:26

das seh ich halt auch so.

einzig was für mich enu ist ist der dothan. keine ahnung, inwiefern der auf bandbreite geht. muss mal meinen kollegen fragen, der hat den schon länger im desktop. meine werte von everest hab ich gepostet.

@cobra: ok, dann war das kein bench sondenr nur die angabe der theoretischen bandbreite.

was das verprechen der ausstattung angeht:
in den tests wurde auch von 533er-Ram gesprochen, was schlicht auch sinn macht, wenn man einen 533er-proz einsetzt.
aber marktwirtschaftlich scheint es besser zu sein, mal dies mal das zu verbauen, merkt ja keiner.
ich hatte eben die hoffnung, das 1 riegel mit 1gb mit 533 verbaut ist, um eben erweitern zu können.
Ralf M.
 
Beiträge: 56
Registriert: 19.08.2005 09:11

Beitragvon City Cobra » 31.08.2005 12:55

@Ralf M.
Ich finde das nicht so schlimm, 533er CL4 Speicher möchte ich auch nicht.

Wer will kann sich ja 2x1GB 533er DDR2 Speicher von Kingston kaufen, je 97,- Euro.
http://www.geizhals.at/deutschland/a134113.html

Die eingebauten 400MHz DDR2 Riegel haben auch noch einen Neuwert, von je 53,- Euro. Dafür gibts bei Ebay auch noch ordentlich was zurück.

So teuer wird ein Upgrade von 1GB 400MHz auf 2GB 533MHz also nicht.
Ich persönlich warte aber noch auf mindestens 533er mit CL3. Ich frage mich aber auch ob nicht auch 2,5CL oder 2CL noch kommen werden?
Benutzeravatar
City Cobra
 
Beiträge: 2056
Registriert: 31.05.2005 15:20
Wohnort: Hamburg
Notebook:

Beitragvon Ralf M. » 31.08.2005 13:01

da haste auch recht, CL3 bekommt man nirgends. mal abwarten und kaffee trinken. wahrscheinlich sind es echt die verzögerungen, die die benchmarks so träge im vgl. zu einem destop aussehen lassen. die lesitung so is ja einwandfrei, sollte wohl nicht so auf die synthetischen progis schauen ;)
mal schauen, wie es mit ocing des prozis aussieht, muss ja irgendwie gehen.
Ralf M.
 
Beiträge: 56
Registriert: 19.08.2005 09:11

Beitragvon City Cobra » 31.08.2005 13:19

@Ralf M.
Leider funktionieren die Tools zu CPU takten nicht.
Weder SetFSB noch SysTool_0.1.
Falls Du eins findest, welches funktioniert, wäre ich auch sehr interessiert.

http://www13.plala.or.jp/setfsb

http://www.techpowerup.com/systool
Benutzeravatar
City Cobra
 
Beiträge: 2056
Registriert: 31.05.2005 15:20
Wohnort: Hamburg
Notebook:

Beitragvon Ralf M. » 01.09.2005 12:15

also, setfsb sind alle downloads mit einem trojaner verseucht, brauch ich nicht. ansosnten hab ich auch nix mehr gefunden.

habe ein tool für die änderung der speichertimings. aber das bringt nicht die bohne, da man nur letztere timings schärfer machen kann, und die bringen nichts. bei den anderen stürzt er gleich ab.
Ralf M.
 
Beiträge: 56
Registriert: 19.08.2005 09:11

Beitragvon Borkar » 01.09.2005 12:34

oh mann... und ich bin schon froh, wenn ich überhaupt einen hab, der geht.
Bild ..... Kaum macht man's richtig, geht's!
Benutzeravatar
Borkar
Moderator
 
Beiträge: 3744
Registriert: 30.06.2005 13:53
Wohnort: Bayern, Germany
Notebook:
  • M3438G

Beitragvon Ralf M. » 01.09.2005 12:41

wird schon, bestell bei hoh. oder nimm meinen, ich hol mir dann den großen :lol:
na, ich hab nur angst das heut auf morgen irgendwas abnippelt. dann steh ich leer da.
also ne 3-tage LAN und nie ausschalten hat er super gepackt, alles games einwandfrei. mud halten das ding.
Ralf M.
 
Beiträge: 56
Registriert: 19.08.2005 09:11

Beitragvon Borkar » 01.09.2005 12:50

na wenn du deinen Laptop weiter so ärgerst, dann will ich den gar nicht! :roll:
Würd mich nicht wundern, wenns bald abraucht. :twisted:
Bild ..... Kaum macht man's richtig, geht's!
Benutzeravatar
Borkar
Moderator
 
Beiträge: 3744
Registriert: 30.06.2005 13:53
Wohnort: Bayern, Germany
Notebook:
  • M3438G

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeine Probleme