@Klaudio
Und wie sieht es bei dir mit den Taktraten aus?
Ist deine auch Untertaktet?
Oder läuft die auf dem Normaltakt?
Inoffizielles Forum rund um die Notebooks der Amilo- und Lifebook-Serien von Fujitsu
Klaudio hat geschrieben:@ Windowsman
nichts verändert, wie von FSC ausgeliefert
siehe hier:
Windowsman hat geschrieben:AAALSO:
Ich habe bis jetzt mit folgenden Treibern getestet:
Catalyst 6.9
Catalyst Mobile 6.9
Omega 6.9
Ergebnisse (400/470):
3DMark05 alle Treiber ~5600-5700 Punkte
3DMark06 alle Treiber ~2600-2700 Punkte
Fehlen nurnoch die FSC-Treiber. Die teste ich morgen, wobei ich bei dem 05er bei einem Test direkt nach Erhalt des NB's gerade mal 5100 Punkte erreicht habe. Also entweder habt ihr ne X1800XT, mehr Pipelines oder eure Karten Takten schlichtweg schon mit den Normaltaktraten von 450/500
Windowsman hat geschrieben:Zu guter Letzt habe ich jetzt auch den "alten" Treiber von der Fujitsu-Siemens Webseite getestet und sage und schreibe 2238 Punkte errungen.
Also bleibt sind somit die Treiber von FSC bisher am langsamsten. Das bringt mich zu dem Schluss, dass vermutlich doch die 1024MB mehr Arbeitsspeicher den Unterschied ausmachen müssen?! Denn anders kann ich mir das jetzt nichtmehr erklären.
Wegen dem Dualcorefix:
Ich habe nochmal nachgeschaut und ich erreiche einen CPU-Score von 1588 im mom. (Keine Prozesse beendet etc.)
Im Vergleich zu den 1600 von T2500 mit immerhin 200MHz mehr pro Core, denk ich ist das ein ganz guter Wert.
Fazit:
Von den aktuellen Treibern, welche auf den aktuellen Catalyst 6.9 basieren, war kein Treiber wirklich langsamer als der andere. Ich werde jedoch in Zukunft beim Omegatreiber bleiben, da ich mir so das ressourcenfressende Catalyst Control Panel erspare und trotzdem die Poerplay-Funktionen nutzen kann.
Sollte sich noch etwas ergeben und sich die "Performancebremse" ohne Speicherupgrade lösen lassen, so werde ich das natürlich an dieser Stelle berichten.
Zurück zu Erfahrungsberichte / Tests