amilo-forum.de

Inoffizielles Forum rund um die Notebooks der Amilo- und Lifebook-Serien von Fujitsu

Mobility Radeon X700 - Unterschiede 3DMark bzw. Übertaktung

Darstellungsfehler, kein Bild auf dem Monitor, TV-Out,...

Mobility Radeon X700 - Unterschiede 3DMark bzw. Übertaktung

Beitragvon Nihat » 06.10.2005 20:46

Folgende Notebooks haben alle eine
ATI Mobility Radeon X700 128MB
als Grafikkarte

Fujitsu-Siemens M1437G (Durchschnittswert aller Werte aus diesem Forum bei unterschiedlichen Prozessortaktungen)
Samsung R50 WVM 1730 III (1,73 GHz Centrino)
Toshiba M40-265 (1,73 GHz Centrino)

3DMark01
--------------
Fujitsu Siemens
1024x768 -> 15972
Samsung
1024x768 -> 16191
(1,36 % schneller)

3DMark03
---------------
Fujitsu Siemens
1024x768 -> 4960
Toshiba
1024x768 -> 5890
Samsung
1024x768 -> 6116
(23,31 % schneller)

3DMark05
---------------
Fujitsu Siemens
1024x768 -> 2046
Samsung
1024x768 -> 2605
(27,32 % schneller)

Jetzt frage ich mich, warum die Werte je nach Hersteller so wesentlich unterschiedlich sind?
Zuletzt geändert von Nihat am 13.10.2005 15:59, insgesamt 1-mal geändert.
Notebook: Toshiba Satellite Pro 2100
Ausstattung: Pentium 4 Mobile 2 GHz, 2 x 256 MB DDR-RAM, nVidia Geforce 420 Go 32 MB, 80 GB HDD
Toshiba Satellite M40-265
Ausstattung: Pentium M 740, 2 x 512 MB DDR-RAM, ATI Mobility Radeon X700 128 MB, 80 GB HDD
Nihat
 
Beiträge: 8
Registriert: 16.09.2005 20:22

Beitragvon 1101011 » 07.10.2005 00:17

sind die Taktungen immer gleich und wie siehts mit den Stromsparmassnahmen aus ? Ich glaub da unterscheiden sich die Hersteller auch
1101011
 
Beiträge: 1078
Registriert: 24.03.2005 16:05

Beitragvon Nihat » 12.10.2005 14:37

Ich habe das Samsung R50 WVM 1730 III vor mir...
folgende Benchmark-Werte...

ohne übertakten:
(Core 357,75 Memory 344.25)

3D Mark 2001 | 16739
3D Mark 2003 | 6279
3D Mark 2005 | 2662
PC Mark 2005 | 2759

mit übertakten (Ati-Tool)

(Core 427,50 Memory 402,75)

3D Mark 2001 | 18808
3D Mark 2003 | 7214
3D Mark 2005 | 3070
PC Mark 2005 | 2823

Also ich muss sagen beachtliche Werte, die schon beinahe an den 3438 rankommen.

Was sagt ihr dazu?
Notebook: Toshiba Satellite Pro 2100
Ausstattung: Pentium 4 Mobile 2 GHz, 2 x 256 MB DDR-RAM, nVidia Geforce 420 Go 32 MB, 80 GB HDD
Toshiba Satellite M40-265
Ausstattung: Pentium M 740, 2 x 512 MB DDR-RAM, ATI Mobility Radeon X700 128 MB, 80 GB HDD
Nihat
 
Beiträge: 8
Registriert: 16.09.2005 20:22

Beitragvon Nihat » 13.10.2005 15:58

Was mich interessieren würde, kann vielleicht jemand posten wie die Standard-Taktraten des Fujitsu-Siemens M1437G sind,
bzw. wie weit man die Grafikkarte mit dem ATITool sicher übertakten kann?
Notebook: Toshiba Satellite Pro 2100
Ausstattung: Pentium 4 Mobile 2 GHz, 2 x 256 MB DDR-RAM, nVidia Geforce 420 Go 32 MB, 80 GB HDD
Toshiba Satellite M40-265
Ausstattung: Pentium M 740, 2 x 512 MB DDR-RAM, ATI Mobility Radeon X700 128 MB, 80 GB HDD
Nihat
 
Beiträge: 8
Registriert: 16.09.2005 20:22

Beitragvon tanzbaer » 13.10.2005 16:13

standardtakt-->


gpu: 350mhz
ram: 300mhz

übertaktn...mal schaun!?
post ergebnis dann hier

cu baer
tanzbaer
 
Beiträge: 93
Registriert: 17.09.2005 11:45
Notebook:
  • 1437g

Beitragvon dutty » 13.10.2005 17:02

ja... genaudenselben takt hat der a1667 auch... 350/300.. komisch das fujitsu die ati karten so übertrieben untertaktet.. funktioniert der temperaturfühler bei irgendjemandem an der x700? mich würde der °C unterschied von 300 auf 350 mhz interessieren..

nihat, kannst du bitte von allen drei laptops ein bios dump machen? einfach mit dem ati tools->settings->misc->bios dump... funktioniert bei allen das powerplay oder gibts da unterschiede bei deinen laptops?
dutty
 
Beiträge: 459
Registriert: 06.10.2005 12:11
Notebook:

Beitragvon tanzbaer » 13.10.2005 18:13

hab jetzt einmal mit ati-tool ein wenig übertaktet.
kann ich mich eigentlich auf die automatische max-takt-suchfunktion von ati-tool verlassn?!
also ich habs sicherheitshalber mal nach ca. 50 MHZ + gelassn:

GPU: 417MHZ
RAM: 350MHZ

mit 3dmark03 kam ich davor auf: 4815
nach dem übertakten: 5670

was haltet ihr davon?! kann ich noch weiter übertakten oder soll ichs besser lassn?!

die bios-file kann ich dir mal per icq oda mail schickn!

cu und schon mal danke für antwortn ;-)
baer
tanzbaer
 
Beiträge: 93
Registriert: 17.09.2005 11:45
Notebook:
  • 1437g

Beitragvon Maggi » 13.10.2005 18:45

Hallo,
habt ihr diesen Beitrag schon gelesen: topic,3613,-uebertakten-garantie.html
Ich würde es mit dem übertakten lassen und mich mit der jetzigen Grafikleistung zufrieden geben.
MfG
Maggi
FCS Amilo M 1439 G, Centrino PM740 1,73 GHz, Intel 915PM+ICH6M, Ram 2048 MB DDR2-533MHz, Go 6600 128 MB, HD 80 GB 5400 U, 15,4" TFT WXGA Crystal View, DVD+-RW Double Layer,
Maggi
 
Beiträge: 137
Registriert: 06.08.2005 18:00
Notebook:

Beitragvon dutty » 13.10.2005 22:54

tanzbaer hat geschrieben:hab jetzt einmal mit ati-tool ein wenig übertaktet.
kann ich mich eigentlich auf die automatische max-takt-suchfunktion von ati-tool verlassn?!
also ich habs sicherheitshalber mal nach ca. 50 MHZ + gelassn:

GPU: 417MHZ
RAM: 350MHZ

mit 3dmark03 kam ich davor auf: 4815
nach dem übertakten: 5670

was haltet ihr davon?! kann ich noch weiter übertakten oder soll ichs besser lassn?!

die bios-file kann ich dir mal per icq oda mail schickn!

cu und schon mal danke für antwortn ;-)
baer

deine graka ist im moment nicht übertaktet wenn der ram takt auf 350mhz ist, das ist bei der x700 normal.. von haus aus läuft sie auf 300mhz und das ist untertaktet.. du kannst testen ob sie stabil läuft wenn du den glitch test vom atitool ne weile lang laufen lässt.

unterstützt dein bios powerplay? wenn ja bitte sofort an support[ätsch]cell-profiler.de

das [ätsch] einfach mit dem klammeraffen austauschen ;)

danke!
dutty
 
Beiträge: 459
Registriert: 06.10.2005 12:11
Notebook:

Beitragvon tanzbaer » 14.10.2005 10:25

also dann lass ichs sicherheitshalber mal auf 350
du meinst den "artifacts"-test oder??

also im ati-treiber gibts keine einstellungsmöglichkeit für powerplay und im dumb-file kann ich auch nix findn.... :cry:

hellas baer
tanzbaer
 
Beiträge: 93
Registriert: 17.09.2005 11:45
Notebook:
  • 1437g

Beitragvon dutty » 14.10.2005 13:49

ja stimmt, ich mein den artifacts test... also mit 350mhz läufst du ganz sicher, hab das auch schon in diversen foren gelesen wo die atis untertaktet waren, es gibt aber auch eine reihe von leute die ihre x6/700 extrem übertakten, allerdings würde ich davon abraten..

schick mir mal dein bios dump... ich kann das glaub an der ati bios revision erkennen.. bin mir aber nicht sicher..

edit: am besten schick mir dann noch informationen über deinen amilo in der mail.

danke
dutty
 
Beiträge: 459
Registriert: 06.10.2005 12:11
Notebook:

Beitragvon dutty » 14.10.2005 14:21

also... die einzigsten unterschiede die ich zwischen beiden bios versionen erkennen konnte war die aktualität der firmware, also die bios revision (BRXXXXX).

im amilo M1437G war es folgender string:
Code: Alles auswählen
Uniwill-P71EA0-M26P ATOMBIOS BR12701/rel9.10.1.0/CL184074 Per


und im amilo A1667G war es diesr:
Code: Alles auswählen
Uniwill-P50CA0-M26P ATOMBIOS BR14683/rel9.10.1.0/CL200148


allerdings sagt tanzbaer das sein AMILO auch kein powerplay unterstützt, was sehr schade wäre - kann das ein anderer M1437G user bestätigen? gibts da keine powerplay option im treiber, hast du den neuen treiber installiert tanzbaer?

eine biosrevision das aufjedenfall powerplay support hat ist diese:
Code: Alles auswählen
Clevo-M400A-M26 256MB ATOMBIOS BR11430/rel9.9.1.0/CL170039

also die nummer 11430... 12701 hat das powerplay feature schon abgeschaltet (zumindest war das bei den clevo notebooks der fall) wie já auch von tanzbaer bestätigt..


die suche geht also weiter... jedenfalls, danke tanzbaer

edit: noch ein paar mehr infos zu deinem bios tanzbaer, wie erwartet ist es untertaktet (mem clk 300 anstelle von 350) ansonsten sind die MC timings (z.b. write latency) exakt dieselben wie beim A1667.. aber anders wie bei den meisten x700 bios die ich untersuch hab (z.b. clevo)...
sehr komisch diese uniwill bios, die ati läuft sehr gedrosselt im amilo obwohl die langsameren werte das system nich wirklich kühlen oder schonen, es macht einfach keinen sinn...
dutty
 
Beiträge: 459
Registriert: 06.10.2005 12:11
Notebook:

Beitragvon dutty » 17.10.2005 13:40

ah ja, hier noch ein paar infos zum übertakten von atis... man kann sie quasi nicht zerstören. sie schaltet sich aus bevor das passiert, und davor sieht man das sie zu heiss wird weil viele grafikf ehler auftauchen.

It wont fry your card, well it shouldn't, very slim chance that it would. But if you get random crashes, you could bet that it because of heat. Even if you get a 80mm fan to blow air over the heatsink, it would help a great deal.
dutty
 
Beiträge: 459
Registriert: 06.10.2005 12:11
Notebook:

Beitragvon volker_f » 18.10.2005 16:09

Hi,

das mit dem Übertakten wollte ich auch mal ausprobieren, aber die Ati-Tools (0.24) lassen zwar eine Übertaktung zu solange ich im Programm drin bin, sobald ich es verlasse ist dann aber wieder die Default-Einstellung da. Was mache ich falsch?

Gruß
Volker
Amilo M 1437 G (2Ghz, 1GB Ram, X700,80GB HD)
volker_f
 
Beiträge: 6
Registriert: 21.08.2005 17:36

Beitragvon VR6 » 20.10.2005 13:15

genau das gleiche Problem habe ich. Das tool schreibt "this card is not supported" :-(

Aber zu den Benchmarks: Meinen test zur folge macht die treiber Einstellung einiges aus. Ich meine den Schieberegler: Leistung -> Qualität. Zwischen den Extremen lagen bei mir einige tausend Punkte. Mit der Einstellung "ausgewogen" erziele ich mit meinem System und dem neusten Cat. Treibern bei 3dmark 03 knapp über 6000 Punkte...
Asus A6VA: 1,73 Ghz Centrino2; 512mb DDR2; 80gb HDD; X700 128mb
VR6
 
Beiträge: 1
Registriert: 20.10.2005 13:09

Nächste

Zurück zu Grafik, Display