Ich hab mir schon öfters die Tests auf notebookjournal.de vom Amilo 1437G und vom Amilo 1439G durchgelesen und dabei ist mir aufgefallen, dass dort angemerkt wird, dass das Display des 1439G besser sein soll.
Hier ein Ausschnitt aus dem Test (zweiter Absatz um Fazit):
"Im Vergleich zum LCD des Amilo M1437G legt das Amilo M1439G bei der Grundhelligkeit kräftig zu und platziert sich mit rund 170 cd/m² bei der Leuchtdichtenmessung im Klassenvergleich ganz vorne. Das farbbrillante LCD überzeugt aber auch mit einer gelungenen Farbneutralität und einer recht ausgewogenen Helligkeitsverteilung. Die geringe Blickwinkelabhängigkeit des WXGA-Displays rundet wie beim Amilo M1437G den positiven Displayeindruck ab."
Auch laut Testwerten ist das des 39ers um ca. 15% heller als das des 37ers!
1437G: ~147,3 cd/m²
1439G: ~169,6 cd/m²
Desweiteren hat es mich auch etwas verwundert, dass beim Test vom 1439er negative Punkte wie "leicht gelbstichiges LCD" und "Displays spiegelt stark" angegeben sind, beim 1437er hingegen nicht. (da steht nur als PRO "brillantes WXGA-Display für neutrale Bildwiedergabe")
Nun stellt sich mir die Frage: Haben die beiden Geräte, von denen ich bisher dachte, dass lediglich die Grafikkarte eine andere ist, auch unterschiedliche Displays? Ich fände das irgendwie etwas seltsam, aber wie kommen sonst solche unterschiedlichen Testurteile heraus.
Hat vielleicht jemand Erfahrung mit beiden Geräten, oder kann diese direkt vergleichen?
Ich hoffe, hier kann mir jemand helfen, da ich mich derzeit einfach nicht zwischen den beiden Geräten entscheiden kann.