@Borkar
Danke für Deine Argumente.
Ich habe mir erstmal während meiner knapp bemessenen Pausen die Zeit genommen, den Ruckel- und den Performance-Thread durchzuarbeiten - deshalb dauerte meine Reaktion so lange. Die Bestellung ist mindestens noch dieses Wochenende auf Eis gelegt.
Zu Deinen Argumenten folgende Überlegungen:
1. Den Vorteilen des Raidverbund scheinen mir gewisse Komplikationen gegenüberzustehen, die mir als Notebook-Laien leichte Sorgen bereiten (z.B. Nichterkennen der zweiten Festplatte; Anfertigung einer Sonder-Boot-CD mit Raidtreiber; im Raid 0 alle Daten weg, wenn nur ein Festplatte kaputt geht). Es ist ja nicht nur der Raidcontroller, der problematisch ist, sondern zum Teil auch der Verbund selbst.
2. Die Tester von notebookjournal waren von den Benchmarks des Verbundes hell begeistert, vom Gewinn für die Praxisanwendung schwer ernüchtert:
http://www.notebookjournal.de/tests/46/4 .
Und mein Notebook wird nur für Spiele genutzt werden, die von Dir erwähnten Install-Orgien führe ich weiter auf dem Desktop durch. Aus meinem bisherigen Studium des Amilo-Forums kann ich sonst nur auffällige Vorteile beim Laden der Spiele erkennen? Oder gibt es noch andere Vorteile des Verbundes?
3. Welchen Gewinn bringt den nun überhaupt ein schnellerer Prozessor? Die Informationen dazu in anderen Threads waren bruchstückhaft. Der 2,0 soll sich abheben, soll eine ganz andere Art von CPU sein? 1,73 und 1,86 sollen Flaschenhals für den Grafikchip sein? Andere sagen, der Unterschied macht eh nur nur wenige Prozent Leistung aus.
4. Momentan entscheidend für mich wäre aber: Zweite Festplatte ist nachrüstbar, CPU nicht.
Muss jetzt weg, bin gegen Abend wieder da. Teilt eigentlich Ihr anderen Borkars Sichtweise oder wie ist Euer Schweigen zu deuten?