amilo-forum.de

[ChrisXP]

Ja ich weiß, wurde schon oft diskutiert, aber ich weiß einfach nicht was ich nehmen soll. Die 6600 ist schneller, und die X700 Stromsparender ( haben beide Shader Modell 3 und 128 BIT Speicheranbindung ?). Leider finde ich keine verlässlichen Vergleichsbenchmarks. Reichen beide Grafikchips aus für aktuelle Games ? Komisch das die keine 6800 Go in 15,4" Notebooks bauen bei FSC, dann wüßte ich was ich kaufe, aber 17" ist mir zu groß....

[bmwbasti]

Also Shadermodell 3 hat die X700 schon mal nicht...

[ChrisXP]

Hat noch jemand ein Paar Tipps ?

[haihappen17]

jap also bei reichts dicke für bf2 und cs:s. Also ich würd die x700 wieder nehmen

[1101011]

ja die ATI Karten haben keinen Shader 3
die haben nur so nen 2.irgendwas.

Ob man den Unterschied zwischen dem 3er oder den 2.xer
wirklich merkt, ist natürlich eine andere Frage

[PeTe]

ganz einfach: Nö.

Selbst wenn es ein Spiel gäbe was davon profitiert, wäre die 6600go ganz einfach zu schwach dieses darzustellen.

Ich muss sagen das die x700 sehr gut ist. Es ist meine erste ATi und ich bin rundum zufrieden (wenn die Treiber nicht so doof wären ..).
ALLE Spiele die ich zocke laufen ohne Probleme: FEAR (1024x768 @ Medium), UT2004 (1280x800 @ High), CoD² (1280x800 @ DX7 @ High), Serious Sam 2 (1024x768 @ Medium), BF2 (1024x768 @ Medium).

Wie man sieht, laufen all diese - relativ neuen - Spiele zwar nicht auf total hohen Settings, aber es läuft alles sehr rund und sieht dabei auch noch gut aus!

[bmwbasti]

PeTe, mich würde es mal interessieren, wie CoD2 bei Dir läuft, wenn Du DX7 als Rendering Mode einstellst
Also wie gut dann die Optik im Verhältniss zun den FPS ist.

Könntest Du das mal testen ? Das wäre nett von Dir


Gruß Basti

[PeTe]

PeTe, mich würde es mal interessieren, wie CoD2 bei Dir läuft, wenn Du DX7 als Rendering Mode einstellst
Also wie gut dann die Optik im Verhältniss zun den FPS ist.

Könntest Du das mal testen ? Das wäre nett von Dir


Gruß Basti

hä?

Du meinst ich soll mal DX9 einstellen? Hast dich oben vertan? Oder wie ist das jetzt gedacht?

Edit: Tjoar, habs mal auf ein paar Maps getestet: Moskau, Matmata, Toujane und Brecourt.

Moskau: Im Gegensatz zu DX7 sind bei DX9 nur Schneeflocken überall sichtbar.

Matmata/Toujane: Schönere, blendende Sonne / Staub.

Brecourt: Detaillierteres Gras / Büsche.

FPS gondeln @ 1024x786 @ DX9 @ High bei ~30-50 rum. Spielbar ist es alle mal, aber ich würde mal glatt denken das es bei 1280x800 @ DX7 @ High + AA/AF deutlich besser aussieht - bei jede Menge FPS mehr (70-91). Und nur darauf kommt es beim Online zocken an! Den Singleplayer kann man ohne Probleme mit DX9 zocken.

[bmwbasti]

Sorry, ich hab mich oben wirklich vertan, meine natürlich DX9

Vielen Dank für Deinen Test, geanu das wollte ich wissen



Gruß Basti

[Harmageddon666]

ich verweise da mal auf mein Profil in Sachen Benchmarks usw.

ich denke die 6600 Go ist stärker als die x700, zumindest mobile
wenn man einen vernünftigen Treiber hätte für die 6600 Go wär das super, da hat fujitsu Bios Techsich mit gebaut ....
(Ich warte da noch auf eine Lösung (so das ich die 80xx und 85xx Treiber nutzen kann ...)

von den Treibern im allg., dass NVidia mehr aus ihren Karten herausholt als ATI, bzw. die etwas Leistungsfähiger sind.

[MISTER_L]

Ich hab die Möglichkeit, das M1437G mit dem M1439G zu vergleichen, beide mit den absolut gleichen Leistungsdaten, bloß der Unterschied in der Grafikkarte. Falls ich mal Zeit hab und mir wer sagt, wie ich am besten vorgehen soll, kann ich das gerne machen.