amilo-forum.de

[Tuppes2]

Hallo.

Sorry, wenn der thread nicht passt, aber hier tummeln sich die meisten.

Kann man das Ding empfehlen?

AMD Turion™ 64 ML-32 1,80 GHz
1024 MB DDR SDRAM PC 2700 (333 MHz)
15,4" WXGA TFT (1280 x 800 Pixel)
ATI Mobility Radeon X700
Speicher 128 MB
...

Wie ist das Display? ->Spiegelungen...
Stört der fehlende PCMCIA-Slot?

Danke für kurze Erfahrungsberichte!

[aspettl]

Unter "Einkauf von Notebooks" ist das Thema besser aufgehoben, auch wenn hier "die meisten Threads sind".

Das Spiegelnde Display ist so ne Sache, die einen störts, die anderen nicht, geh am besten in nen MediaMarkt und schaus dir an. Die Spiegelung ist vergleichbar mit nem Fernseher.

Und ob dir der PCMCIA-Slot fehlt must du selbst am besten Wissen ob du den brauchst bzw. schon Zubehör für ihn hast.....

[Dik_Bonkers]

ich würd dir einen mt prozessor empfehlen, wegen der wärme. mir persönlich reicht der mt-30 (1,6 GHz aber doppelter Cache) und ich hab mein book vor weihnachten für rund 1000 € bekommen.
für das "Volks.." zahlste nochmal extra, die bild will ja auch was dran verdienen.

[Striker15]

am besten mit nem athlon64-er prozessor, der hat mehr power, aber sonst ist das notebook voll zu empfehlen...das spielen dess displays stört nur wenn die lichtquelle hinter dir ist, wie zB im garten oder so

[Deichgraf]

und am besten gleich das Große 3667 das hat auch noch einen schön großen TFT

[mazek]

am besten mit nem athlon64-er prozessor, der hat mehr power, aber sonst ist das notebook voll zu empfehlen...das spielen dess displays stört nur wenn die lichtquelle hinter dir ist, wie zB im garten oder so

Diese Aussage ist Quatsch!!! Der Turion64 hat genausoviel Power wie ein Athlon64, da fast gleicher Core! Nur der A64 ist für Notebooks eher ungeeignet da er viel mehr Strom verbraucht als ein gleichschneller Turion! Nachteil Turion: Teuerer!

Um die Aussage von oben zu korrigieren: Der hat nicht mehr Power, der braucht mehr Power!

@Striker15:

Nicht persönlich nehmen, aber lieber mal davor informieren, bevor man Quatsch schreibt!

@all
Ansonsten wie schon gesagt: Der MT-Prozessor wäre die etwas bessere Wahl! Je nachdem was du brauchst, ein mobiles Gerät, dann das 1667g, wenn du ein "Desktopreplacement" suchst, dann eher das 3667g!

[Deichgraf]

naja wenn Du das so siehst,dann ist der Turion64 eher was,für Leutz,die viel mit Akku Arbeiten,für Leute die am Netz Arbeiten is das Banane.

Bis auf,das der Athlon64 viel. ein wenig wärmer wird,wie der Turion64

so jetzt richtig?

[Anonymous]

am besten mit nem athlon64-er prozessor, der hat mehr power, aber sonst ist das notebook voll zu empfehlen...das spielen dess displays stört nur wenn die lichtquelle hinter dir ist, wie zB im garten oder so

Diese Aussage ist Quatsch!!! Der Turion64 hat genausoviel Power wie ein Athlon64, da fast gleicher Core! Nur der A64 ist für Notebooks eher ungeeignet da er viel mehr Strom verbraucht als ein gleichschneller Turion! Nachteil Turion: Teuerer!

Um die Aussage von oben zu korrigieren: Der hat nicht mehr Power, der braucht mehr Power!

@Striker15:

Nicht persönlich nehmen, aber lieber mal davor informieren, bevor man Quatsch schreibt!

@all
Ansonsten wie schon gesagt: Der MT-Prozessor wäre die etwas bessere Wahl! Je nachdem was du brauchst, ein mobiles Gerät, dann das 1667g, wenn du ein "Desktopreplacement" suchst, dann eher das 3667g!

Mit der Aussage lehnst du dich ziemlich aus dem Fenster.
Es gibt auch Low Power Athlon 64 Prozessoren, die ebenfalls wenig Strom verbrauchen (der Turion ist nichts anderes als solch einer).

[mazek]

am besten mit nem athlon64-er prozessor, der hat mehr power, aber sonst ist das notebook voll zu empfehlen...das spielen dess displays stört nur wenn die lichtquelle hinter dir ist, wie zB im garten oder so

Diese Aussage ist Quatsch!!! Der Turion64 hat genausoviel Power wie ein Athlon64, da fast gleicher Core! Nur der A64 ist für Notebooks eher ungeeignet da er viel mehr Strom verbraucht als ein gleichschneller Turion! Nachteil Turion: Teuerer!

Um die Aussage von oben zu korrigieren: Der hat nicht mehr Power, der braucht mehr Power!

@Striker15:

Nicht persönlich nehmen, aber lieber mal davor informieren, bevor man Quatsch schreibt!

@all
Ansonsten wie schon gesagt: Der MT-Prozessor wäre die etwas bessere Wahl! Je nachdem was du brauchst, ein mobiles Gerät, dann das 1667g, wenn du ein "Desktopreplacement" suchst, dann eher das 3667g!

Mit der Aussage lehnst du dich ziemlich aus dem Fenster.
Es gibt auch Low Power Athlon 64 Prozessoren, die ebenfalls wenig Strom verbrauchen (der Turion ist nichts anderes als solch einer).

Dieser sog. "Low Power A64" ist unter dem Namen Athlon64 mobile bekannt, und der verbrät ca. drei mal mehr Energie und auch Wärme als der Turion (knapp 80W im vergleich zu schlechteren Turion ML mit 35W)!!!

Für mehr Infos kannst du dich hier schlau machen:
http://www.de.tomshardware.com/mobile/2 ... index.html

[Anonymous]

Ich rede vom Athlon 64 Mobile mit einer TDP von 35 Watt, wie er z.B. im Acer Ferrari 3200 verbaut wurde. Die neuen Athlon 64 Modelle im 90 nm Verfahren sind übrigens noch sparsamer. Also erstmal nachdenken, bevor man schreibt.

[mazek]

Ich rede vom Athlon 64 Mobile mit einer TDP von 35 Watt, wie er z.B. im Acer Ferrari 3200 verbaut wurde. Die neuen Athlon 64 Modelle im 90 nm Verfahren sind übrigens noch sparsamer. Also erstmal nachdenken, bevor man schreibt.

Du solltest lieber nachdenken!!!
Wenn du in die RoadMap von AMD geblickt hättest wüsstest du das die bezeichnung LowPower A64 für den von mir beschriebenen Athlon steht!

Du scheinst ja extrem schlau zu sein, denn du versuchst mit hier anscheinend gerade zu erklären, dass der A64mobile genausogut sei wie ein Turion ML!
Mach dir erst einmal klar was TPD bedeutet, dann wäre dir klar, das der A64mobile um einiges mehr an Energie verbrät!!

P.S.: Wenn du Streit suchst...dann geh' in ein anderes Forum, hier ist das Niveau normalerweise etwas gehobener!
"Lass dich nicht auf das Niveau des anderen herab, denn er hat dort mehr Erfahrung als Du, und wird dich dort garantiert schlagen!"

[Deichgraf]

Als "schlichter" sage ich,er soll sich mal ein wenig hier durchlesen:


www.amd.de


SEHR Interessant die Seite,Ich finde die sogar besser,wie diese Langweilige Intel Seite...