amilo-forum.de

[chiller]

...........vielen dank für die links zu den benchmarks as !!!!!!!dachte die unterschiede zwischen den desktop und NB grakas wären größer !!
ich bin ein freund von rollenspielen wie gothic oder oblivion (bald Two Worlds). meinst du die graka reicht für so spiele aus und wenn in welchen auflösungen???gibt es alternative NB zu ähnlichem preis wie das Xi1554 nur mit bessererer grafik??
Grüsse fabi

[n.m.e]

Ich hab mir das NB jetzt auch gekauft und bin mit der Leistung allgemein zufrieden.
Ein Manko, das einem recht klein erscheint, hat sich für mich aber doch als größer herausgestellt:
Die Position der Fn Taste. Für zB CS Zocker, oder auch sonst bei First Person Shootern, bei denen man nicht einfach daddelt, sondern wo jede Bewegung stimmen muss (nicht jeder legt Wert darauf, aber Turnierspieler zB schon), kommt man um den Betrieb einer normalen Tastatur nebenbei nich drumherum. Vielleicht gewöhne ich mich noch daran aber bis jetzt macht es noch nicht den Anschein.

Erstmal zu ein paar Posts:

[...]Ansonsten hat man halt, wie bei allen Widescreen-TFTs, eben damit zu kämpfen, dass alles ein wenig in die Breite gezogen wird (4:3 vs. 16:10) und durch besagte Interpolation etwas Schärfe verloren geht - gerade letzteres spielt sich allerdings bis 1280x1024 doch noch in erträglichen Grenzen ab (subjektiver Eindruck).[...]

Verzerren muss man gar nichts, wenn man es nicht will.
Durch eine einfache Einstellung im Catalyst Control Center kann man das ursprüngliche Seitenverhältnis beibehalten, und in 4:3 Format Spielen erscheinen Links und Rechts schwarze Balken.
Das ist mir wesentlich angenehmer als ein verzerrtes Bild.
Bei Spielen ist der Schärfeverlust bei Interpolation auch relativ unwichtig, da wenig Text vorkommt und das HUD in Spielen auch nur ab und zu einen flüchtigen Blick zugeworfen bekommt. An anderen Ecken fällt die Interpolation kaum auf. Sowohl bei 1280x1024 als auch bei 1600x1200.

ich bin ein freund von rollenspielen wie gothic oder oblivion (bald Two Worlds). meinst du die graka reicht für so spiele aus und wenn in welchen auflösungen???gibt es alternative NB zu ähnlichem preis wie das Xi1554 nur mit bessererer grafik??

jemand hatte in einem vorigen post schon was über gothic 3 geschrieben:
alles hoch und läuft flüssig.
ich persönlich hatte durchschnittlich unter 30 fps, aber habe auch vista und den alten mitgelieferten grafiktreiber... mit xp und dem neuesten catalyst sollte das anders aussehen. bringt ca. 200 benchmark punkte mehr wenn ich die benchmarks vergleiche.
oblivion schluckt mehr power. da könnte es anders aussehen. aber da will ich mich nicht festlegen, ich habs selber noch nicht probiert.
und ein nb mit gleichem preis aber besserer grafik gibt es meines wissens nicht.
vllt mit besserer grafikkarte, aber dann stimmt der rest nicht. 1 gb ram oder nur wenig festplattenspeicher oder ein schlechterer prozessor...


Und dann habe ich noch selber eine Frage:
Ich hab eigentlich per Suche alles durchstöbert, aber die Lösung für das Grafikkartentreiber-Problem (mit neuesten Catalyst installieren und dann die Zeilen in der .ini einfügen) scheint nur für XP zu gelten, da der download des neuesten Catalyst für Vista nur ein Update Manager ist, der nicht den eigentlichen Catalyst installiert.
Habe ich etwas übersehen oder falsch gemacht?
Brauche diesbezüglich dringend Hilfe! Wer hat Vista mit dem aktuellen Catalyst?
Danke im Voraus!

[pinkpop]

Und dann habe ich noch selber eine Frage:
Ich hab eigentlich per Suche alles durchstöbert, aber die Lösung für das Grafikkartentreiber-Problem (mit neuesten Catalyst installieren und dann die Zeilen in der .ini einfügen) scheint nur für XP zu gelten, da der download des neuesten Catalyst für Vista nur ein Update Manager ist, der nicht den eigentlichen Catalyst installiert.
Habe ich etwas übersehen oder falsch gemacht?
Brauche diesbezüglich dringend Hilfe! Wer hat Vista mit dem aktuellen Catalyst?
Danke im Voraus!

Ich hatte es hinbekommen, bin dann aber doch wieder auf XP umgestiegen, da es in einigen Spielen (z. B. Stalker) mit Vista Probleme gab.

Allerdings weiss ich nicht mehr genau, wie es ging. Im Prinzip genauso wie unter XP, also INF-Datei anpassen und über den Geräte-Manager den Treiber laden. Allerdings brauchte es einige Versuche, bis es klappte.

Schmeiss mal vorher den alten Treiber runter (auch über den Geräte-Manager) und nimm den Desktop-Catalyst + Modtools. Achte auf die Leerzeilen in der geänderten INF-Datei, an irgendwas kann ich mich da dunkel erinnern...

Wie gesagt, ich habe einfach etwas rumprobiert und es hat irgendwann geklappt. Das Control Center habe ich aber auch nach zig Versuchen nicht zum laufen bekommen.

[as]

Hallo kühler (chiller)

Was selbst erstaunt...

Ich habe ein Toshiba Satellite P100-344

T7200 @ 2.00 GHz (2 CPU's)
2'048 MB RAM
nVidia GeForce 7900 GS (512 MB RAM)

Die Deutsche Aequivalenz ist der P100-324 mit einem T7400 @ 2.13 Ghz (2 CPU's)

Habe 1'642.5 € dafür bezahlt.

Der Einzig stärkere. Ah ja, genau, noch ein WSXGA Display mit 1'680 * 1'050 Pixel. (Finde 1'920 * 1'200 eine zu hohe Auflösung. - Wird selbst mir zu klein. Und 1'400 * 900 finde ich zu Grobkörnig.)

Allerdings kostet die deutsche Aequivalenz davon satte 1'999 (2'000) €!
1'821 wäre aber der richtige Preis, mit 19 % Mehrwertsteuer.

Naja, Industrie halt.
Dafür war de M3438G bei uns überteuert und das Xi1546gab's gar nie, welches ich zuerst wollte.

Ich finde die Verarbeitung bei Toshiba einfach besser.

Gothic 3 alles höchste Einstellungen mit durchschnittlich 10 - 20 Fraps. - flüssig.

Oblivion wird, denke ich, in etwa gleich gut laufen.
Ist jedenfalls Hammer.

Und dachte schon der wäre so schwach, weil Die Sims 2 weiss einfach einen jeden (!) Prozessor in die Knie zu zwingen...

Unsere Grakas sind gleich stark.

Denn auf http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeF ... 846.0.html heist es zwar die 7900 GS habe 3800 Punkte, aber ich schaffe jedesmal nur 3500 Punkte.
Denke, da wurde mit einer Stärkeren CPU gebencht.
Denn man vergesse bitte nicht dass im 3DMark06 die CPU mit gebencht wird.

Die X1900 hat dort 3'460 Punkte, viele hier kommen aber auch auf die 3'500 Punkte mit einem Xi1554!

Muss dazu sagen, zu den 10 - 20 FPs bei Gothic 3: Ich habe nur eine 4'200 Festplatte verbaut. (Dafür aber gleich 200 GB )
Wen ich parallel dazu defragmentier', dann kannste das Spielen eh gleich vergessen, weil alles ruckelt.
Wobei ich sagen muss dass ich dabei am meisten gegener am Anfang besiegte, als es ruckelte.

@n.m.e Das habe ich auch, ich tipe immer verzweifelt auf die Fn Taste...
Ctrl ist ganz aussem am Rand, so wie es eigentlich auch beim Desktop PC ist - doch hier, auff'm Notebook drückt man eben anscheinend Intuitiv immer auf die Taste daneben...
Die Ctrl Taste ist zwar dort logish Positioniert, aber Intuitiv anzusteuern recht schwierig.
Denn man muss auch den kleinen Finger immer irgendwie verrenken.
Ich bin Froh dass ich die rechte Ctrl, sowie die rechte Shift Taste nie benutze. (Da ich das 10 Finger System nur auf der Schreibmaschine anwende :p )

P.S.: @chliier nochmals, auch wenn du alles obige nicht verstanden hast. - Kauf lieber ein Notebook mit Qualität - es lohnt sich. - Ausser es steht bei dir nur immer auf dem Wohnzimmer Tisch...
Ich brauche für die Schule shon ein echt Stabiles Teil.... was da so alles passiert. *g*

Gruss Howard - Hoffe ihr seid nun alle nicht allzusehr verwirrt ob meinem ersten Absatz in diesem post!

[n.m.e]

Der Einzig stärkere. Ah ja, genau, noch ein WSXGA Display mit 1'680 * 1'050 Pixel. (Finde 1'920 * 1'200 eine zu hohe Auflösung. - Wird selbst mir zu klein. Und 1'400 * 900 finde ich zu Grobkörnig.)

stärker in dem preisbereich. die notebooks mit nvidia 7950 gtx oder der 7800 gtx im sli verbund sind natürlich stärker, aber da liegen die preise dann zwischen 2k bis 3k euro.
das toshiba hat aber keine 2 festplatten die man mit raid system zusammenschalten kann.

und bezüglich der auflösung:
je mehr pixel, desto besser! man kann ganz easy einstellen dass die schrift und icons einfach größer sein sollen.
und videos in HD qualität kannst du dir erst ab 1920x1200 anschauen. alles darunter entspricht nicht HD!

[edit]
hab gerade gesehn dass notebookcheck die x2300 getestet hat.
ich dachte die wäre ein killer aber die scheint eine office graka zu sein.
link zu nbcheck x2300

[as]

Hallo n.m.e

- Das war ja auch klar...!

Ja, aber dann nutzt du die Auflösung eh nie voll wenn du eh gleich wieder runter schraubst...!

Ich verkleiner' gerne mal die Auflösung auf 800 * 600 herunter um bestimmte (ehem, Sims 2 :mgreen: ) Videos zu sehen... - Dann erden sie grösser Dargestellt.
Gilt auch für DuFlasche und so...!

Aber dafür eine Super lahme 4'200 RPM (welcho sogar für Gthic 3 genügt (!) ) 2'00 GB Kiste...
Kaufste gleich von Anfang an für schlappe 200 € eine zweite dazu bit du geputzt und gewaschen. (Dann kannste ja gleich mit Raid 0 loslegen...! )

Selbst eine 7900 GS im Sli (5'000) ist schon stärker als eine 7900 GS (3'800)...!

Gruss Howard - Die Helligkeit u. der Kontrast geht übrigens bei immer kleiner Pixeln mit der Zeit auch verloren...!

By the way:

P.S.: Schon WXGA mit 1'440 * 900 Pixeln werden als HD Ready verkauft.
Und meines sowieso. ein 1'9200 * 1'200 wird als "Full HD Ready" verkauft.

Alles klar?

Gruss Howard - Grosse Differenz bei....

[R2]

@as - du schreibst das die Grakas 1900 vs 7900 etwa gleich schnell sind - das ist so aber auch nicht ganz korrekt, denn das kommt auch auf die engine an - denn z.B. im 2005er benchmark hat die 1900 deutlich mehr Punkte (ich hab 7700) und im 2001er (ich fast 28000)

Toshiba ist gut verarbeitet, aber auch das Amilo braucht sich nicht verstecken, jedenfalls konnte ich noch nichts ärgerliches finden (mal von 3 USB auf der Rechte Seite abgesehen, TIPP für Linkshänder optimal)

Es gibt zwei HD Auflösungen, die kleine ist auch nur für den kleinen Geldbeutel (720) und die große (1080) eben für den Hochgenuss ! Aber wer will schon HD Filme schaun, aufm Notebook ??

P.S. Also wenn du 15-20 fps für flüssig hälst, dann weiß ich ja nich

@n.m.e. - die X2300 ist nur eine aufgewärmte ALTE, die auch kein DX10 haben dürfte -außerdem zählt nicht die -2- 300 sondern die 2 -300-, und die ist nunmal nur für Office oder Solitär! - wenn du die neuen ATIs willst, musst noch warten

[as]

Hallo R2

Ich finde Spiele ab 7-8 (Gothic 3 z.B.) FPS Spielbar...!

Ja, aber ein SE 2001 testet ja auch nicht ales aus...! - Vergiss' den Benchmark gleich wieder..!

Was meinst du werden DX10 Karten bei dem machen mit "Unified" Shadern?

Der kennt die gar nicht - Folglich Bencht er die auch nicht und deren Funktionen...

Und beim 06er ist eben Hundsgemein dass da die CPu mit Testet - um d also noch Vergleiche anstellen zu können müsste man mit jeweils der selben CPU Testen...!

Wenn's diese jetzt schon gibt: Definitiv eine aufgewärmte alte...!

720 soll HD sein?
Wenn ich da grad' so schön an meine 1'050 Pickel denk'.

1'080 ist HD
Und Full HD ist nochmal etwas anderes (So war's jedenfalls mal im laden ausgestellt)
Aber die Angestellten haben ja eh keine ahnung...

Ich selbst halte wniger als gar nichts von HD... - Sorry, nutze nur Notebook - selbst für TV.
Meine Anspprüche sind für High Definition Televiziun viel zu Niedrig...

@n.m.e

Es gibt jeweils 3 Chips... - Je "Low-", "Midrange" und "HighEnd"...!

Gruss Howard

[n.m.e]

Ja, aber dann nutzt du die Auflösung eh nie voll wenn du eh gleich wieder runter schraubst...!

von runterschrauben war nie die rede.

rechtsklick auf desktop -> anpassen -> schriftgrad anpassen (bei vista, bei xp rechtsklick -> eigenschaften -> einstellungen -> erweitert)
damit werden schrift und icons größer, wie ich geschrieben habe:
"und bezüglich der auflösung:
je mehr pixel, desto besser! man kann ganz easy einstellen dass die schrift und icons einfach größer sein sollen."
die auflösung bleibt dabei erhalten!

ok, bezüglich HD habe ich mich vllt vertan, dennoch ist eine höhere auflösung auf jeden fall von vorteil (superglatte kanten bei spielen, gestochen scharfe bilder bei filmen), denn wie oben beschrieben kann der nachteil ausgemerzt werden.

als standardwert für flüssiges spielen gelten 30 fps. darunter ruckelt ein spiel. ob man es dann als "spielbar" ansieht ist jedermanns eigene meinung, welche ich nicht teilen kann.

anderes thema:

mit dem graka treiber habe ich immer noch ein problem.
der fujitsu-siemens support sagt,
- wenn man die treiberdatei ändert, verfällt die garantie.
- über erscheinungsdaten von neuen treibern lägen keine infos vor
- und zurückgeben kann man das nb nur bei hardwaredefekten

desweiteren steht neuerdings auf der ati homepage:
"Zur Zeit bietet AMD keine Treiberunterstützung für Mobility Radeon™ Produkte unter Windows Vista an. Die Treiber- und technische Unterstützung für Mobility Radeon™ Produkte wird vom Notebookhersteller zur Verfügung gestellt. Die zum Download verfügbaren Treiber bei ati.amd.com sind nur für Desktop-Produkte."

jetzt sitze ich hier mit dem nb und kann weder CS noch second life spielen und andere spiele mit geringerer performance als es ein neuer treiber ermöglichen würde.
wie kann es sein dass keine aktuellen grafiktreiber für das notebook erscheinen?

[R2]

nimm doch einfach einen alten von der FSC Seite,


oder noch besser,

installiere ein Windows welches einigermaßen kompatibilität verspricht

[mopelia]

huba .. was heißt wenn man die treiber datei ändert ? .. die die drauf ist .. oder verfällt die garantie auch, wenn man komplett neue installiert ?

aijaijai

und mal in dem raum gefragt .. welcher mxm version würde die neue 8 er reihe eigentlich bekommen ? 4 oder doch weiterhin 3 2 1 ..

[Pirate85]

An der MxM Konfiguration wird sich denke ich nichts ändern. Es Bleibt Weiter bei Type I, II und III, die von MSI Vorgestellten Prototypmodelle (8600 & 8800) Enstprechen der MxM II bzw III Norm...

Von daher würde ich mir keine Raste machen

[as]

Hallo Pirate85

Was, die 8600/8800 sind schon für die Notebooks raus?
Wann kamen diese denn raus?

Ich denke aber dass man eine 8800 eher als Heizung, als als eine Notebook Grafikkarte gebrauchen kann, denn diese hat infach sooo viel PS.
Die Desktop Variante 8800 GTX hat 575 Chip/1800 Speichertakt!
24 PPs/128 US & SP

Gruss Howard - 384 Bit RAM Interface http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

[n.m.e]

Endlich kann man den aktuellen Catalyst 7.4 unter VISTA ganz easy installieren.

Man muss nun nicht mehr irgendwelche Dateien verändern, sondern einfach der Anleitung auf DHModTools folgen, welche jetzt aktualisiert und damit Vista-konform gemacht wurde. Die X1900 wird ausdrücklich unterstützt.

Hier die URL:
http://www.driverheaven.net/modtool/

Außerdem habe ich gelesen, dass eine Treiberveränderung die Garantie NICHT verfallen lässt.
Nur Hardwareveränderung führt dazu, und die wird nur bei Tuning Tools wie ATITools vorgenommen.

Mit Windows VISTA, Catalyst 7.4 und keinem Tuning habe ich nun
3502 3DMark06 Punkte, statt etwa 3200.

Laut anderen Posts kann man per GraKa Tuning auf 3700 Punkte kommen.

Vielleicht kommt irgendwann nochmal ein offizieller Treiber von FSC raus, der nicht aus einer Zeit vor VISTA stammt. Vielleicht wird die GraKa dann auch auf dir ursprünglichen Taktraten gesetzt (hab irgendwo gelesen, dass FSC die runtergeschraubt hat).

Naja, ich erfreue mich jedenfalls der OpenGL Unterstützung (echt nicht zu fassen, dass es die im offiziellen FSC Treiber nicht gab!) und bin endlich zufrieden.

[as]

Hallo n.m.e

Wozu ist OpenGL?
Kann man ja auch bei Google Earth auswählen...
Und man kann auch bei Google Earth DirectX Modus auswählen...

Wozu sind die beiden Moden gut. - Bzw. wo ist der Unterschied???

Die vollen Taktraten sind von daher unwahrscheinlich dass es dann Hitzeprobleme gibt...!

Kann meine 7900 GS ja auch nicht voll nutzen, weil sich dann die CPU jeweils bei 100 °C von 2.00 GHz auf 900 MHz runter taktet.
Ich denke die Gakas sind einfach noch nicht Notebook ready...
Eine 8800 GTX kann man sowieso gerade noch in einem Notebook vergessen. - Ich hoffe dass es eines Tages möglich ist...!

Gruss Howard