amilo-forum.de

[Snoozer]

Hm, ich denke, dass es für Vista noch ein wenig zu früh ist.

Vista wurde gerade auf den Markt geworfen; sicher hat sich noch einiges seit der letzten Beta geändert, aber ich bin davon überzeugt, dass es in naher Zukunft wieder mehrere Service Packs geben wird.
Ich denke, ich werde noch abwarten und schauen, ob es sich überhaupt lohnt .

Denn welchen Vorteil hat man im Moment durch Vista? Es mag ja schön und gut sein, mit der Technik zu gehen, aktuelle Software zu aktueller Hardware zu verwenden, aber dann sollte es auch ausgereift sein. Denn ein System, das nicht anständig läuft, bringt im Endeffekt nichts (wenn man vom Rumprobieren absieht).

Um nochmal das Thema mit dem "Programme"-Pfad aufzugreifen:
Sollte es so sein, dass Vista eine Internationalisierung der Standard-Pfade vornimmt und automatisch auf das "richtige" Verzeichnis zeigt, dann sollte es doch aus einem Installationsprogramm heraus möglich sein, auf "C:\Programme" zu schreiben, wenn das System eh auf "C:\Program Files" zeigt.
Wenn das nicht funktionieren würde, dann ist es in meinen Augen kein "Link" (ich beziehe mich hier auf NTFS-Links) zu "C:\Program Files". Wäre es so, wie Microsoft es bisher gepflegt hat (NTFS-Links), dann könnte man ohne Probleme auf "C:\Programme" schreiben und am Ende in "C:\Program Files" landen.

Alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn - denn wozu der Link, wenn mir verboten wird, hineinzuschreiben?

Dann ist es nämlich keine Internationalisierung, sondern nur eine Sperrung von möglichen Verzeichnissen, die den "falschen" Namen tragen.

Ergo: Kein Link.


Ich nutze Antivir (www.avira.de) - kostenlos, schnell, zuverlässig und automatisch updatebar .


Edit: Btw, von Treiberproblemen unter Vista hab ich auch gehört, gerade, was WLAN-Karten anging. Ich glaube, die Hersteller müssen erstmal mit der Treiberproduktion hinterherkommen, denn es sind wahrlich nicht alle alten Treiber in Vista einzubinden, die vorher guten Anklang in XP gefunden haben.


Frohes Schaffen noch!

Jan

[aspettl]

Alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn - denn wozu der Link, wenn mir verboten wird, hineinzuschreiben?

Soweit ich mich erinnere, war das in der c't so erklärt:
Es ist ein Link, dessen Zugriffsrechte beschränkt sind - damit irgendwelche Tools nicht über die zwei identischen Verzeichnisse stolpern (sondern einfach keine Rechte haben). Ob das sinnvoll ist, darüber kann man sich streiten

Gruß
Aaron

[Snoozer]

Gut, das räum ich ein.
Sicher hat man sich dabei was gedacht, aber ich denke, man muss bei manchen Features einfach differenzieren, was praktisch und effizient und was einschränkend ist .

Aber danke für die Info!

[Udo-Andreas]

Vista wurde gerade auf den Markt geworfen; sicher hat sich noch einiges seit der letzten Beta geändert, aber ich bin davon überzeugt, dass es in naher Zukunft wieder mehrere Service Packs geben wird.

Vermutlich Ende 2007 kommt das erste Service Pack. Vista ist jedenfalls mindestens genauso gut und stabil wie ein aktuelles XP Pro SP2 incl. aller bisher erschienenen Patches.

Ich denke, ich werde noch abwarten und schauen, ob es sich überhaupt lohnt .

Natürlich kann und muß das jeder für sich entscheiden. Ich werde am Arbeitsplatz mit Sicherheit noch bis weit in das Jahr 2009 hinein mit XP Pro arbeiten. Es steht ja noch nicht einmal fest, wann der IE 7 eingeführt wird.

Denn welchen Vorteil hat man im Moment durch Vista? Es mag ja schön und gut sein, mit der Technik zu gehen, aktuelle Software zu aktueller Hardware zu verwenden, aber dann sollte es auch ausgereift sein. Denn ein System, das nicht anständig läuft, bringt im Endeffekt nichts (wenn man vom Rumprobieren absieht).

Ich habe Vista Ultimate nun als Beta 2, RC1 und RC2 auf einem M1437G ausprobiert. Erst mit dem RC2 konnte mich Vista überzeugen. Auf dem M1437G wird aber nach Ablauf des RC2 wieder XP Home SP2 installiert. Für meinen PC auf Intel-Basis (Ultimate) und mein Pi1536 (Business) habe ich mir Systembuildereditionen zugelegt. Ohne Rumprobieren, wurde Vista in beiden Fällen installiert. Beim Notebook mußte ich noch den Vista-Treiber für meine miniPCIe WLAN-Karte von Gigabyte mit Atheros-Chipsatz installieren, während beim PC bis auf den zusätzlichen SATA2-Controller SiL3132 alles sofort erkannt und eingerichtet wurde. Besonders erstaunt war ich, das meine PCI-WLAN-Karte von Netgear auf Anhieb erkannt und korrekt installiert wurde. Schließlich handelt es sich um den RANGEMAX NEXT WIRELESS-N PCI ADAPTER WN311B 802.11n.

Beim ersten Update wurden in beiden Fällen neue Grafikkartentreiber und ein Treiber für den SATA2-Controller geladen. Ich habe nur noch Vista-Treiber für das Touchpad, die Logitech VX-Revolution und das Logitech S510 mit der Logitech MX-Revolution installiert. Solch einen problemlosen Start hatte ich im Okt. 2001 beim Wechsel von Windows 98 SE auf XP Home nicht.

Um nochmal das Thema mit dem "Programme"-Pfad aufzugreifen:...

Dazu kann ich den folgenden Link empfehlen.

http://blogs.technet.com/dmelanchthon/a ... vista.aspx

Ich nutze Antivir (www.avira.de) - kostenlos, schnell, zuverlässig und automatisch updatebar .

Zur Zeit setze ich Windows Live OneCare ein, das ich als Vollversion geschenkt bekommen habe. Sobald verfügbar kommt aber wieder die F-Secure Internet Security 2007 zum Einsatz.